直播合同纠纷二审：违约金从10万调减至3万的背后

“二审法院采纳部分代理意见，将违约金从10万元调减至3万元，维持解除合同、支付律师费5000元的判项。”这份判决书背后，是辽宁晟通律师事务所李吉强律师的专业付出。

张XX因与B公司的直播合作合同纠纷，一审被判支付违约金10万元及律师费5000元，张XX不服委托李吉强律师提起上诉。接案后，李吉强律师初步判断，本案关键在于明确双方法律关系性质、判定B公司是否构成预期违约以及违约金数额是否过高。

在证据收集方面，李吉强律师面临诸多难点。为证明双方存在劳动关系，他需要收集能体现人身、经济、组织从属性的证据。他仔细收集微信聊天记录，其中包含B公司对张XX的管理指令，以此证明人身从属性；银行流水显示B公司每月固定发放底薪，体现经济从属性；团建活动记录则表明组织从属性。对于B公司是否构成预期违约，他提交了B公司2024年7月30日微信通知记录。在证明违约金过高时，收集了B公司实际损失的相关证据。

庭审中，争议焦点集中在三个方面。一是法律关系性质，上诉人主张双方为劳动关系，应按劳动争议处理；二是被上诉人是否构成预期违约；三是违约金数额是否过高。

李吉强律师在各个环节都采取了有效的应对措施。在法律关系性质的辩论中，他援引《关于确立劳动关系有关事项的通知》，通过所收集的证据主张双方存在从属性。对于B公司是否构成预期违约，他结合《民法典》第五百三十三条“情势变更需协商一致”的规定，依据微信通知记录主张B公司违约在先。在违约金数额方面，依据《民法典》第五百八十五条，以“实际损失为基础”，结合张XX履约瑕疵（部分月份未达标系因B公司未提供3D模型支持），请求调减违约金。最终，二审法院采纳了部分代理意见，成功将违约金大幅调减，为张XX减轻了经济负担。李吉强律师凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，在这起案件中为当事人争取到了最大的利益。