罗晖智律师代理思路三年两次委托：与未成年人刑事案件的缘分

罗晖智律师事实背景拆解未成年人盗窃案辩护

2022年4月，未成年人李X伙同他人在梧州某安置小区内盗窃电缆，销赃获利463元，经鉴定被盗电缆价值14976元。案发后李X被抓获归案，其家属代为全额赔偿被害人损失并取得书面谅解，李X签署认罪认罚具结书。但一审法院认定李X构成盗窃罪，系主犯，以破坏性手段盗窃为由酌情从重，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。李X不服一审判决，委托罗晖智律师提起上诉。

罗晖智律师接受委托后，第一时间全面阅卷、多次会见上诉人，详细核实案件事实与证据细节。针对一审认定的主犯地位、破坏性盗窃从重情节及量刑过重三大核心争议，从证据与法律层面深入分析，提出当事人并非起意者、未主导犯罪、剪断电缆属于盗窃必要手段、不应额外从重处罚等专业意见。庭审中，围绕未成年人身份、坦白、全额赔偿并取得谅解、认罪认罚等法定从轻情节充分质证、据理力争，全力为当事人争取从轻处罚并适用缓刑。虽然最终量刑已处于法定幅度内较轻水平，但最大限度降低了案件对未成年人的不利影响。

三年间隔：信任的沉淀

在这三年时间里，罗晖智律师虽没有新的案件与李X及其家属对接，但他一直秉持着认真负责的态度对待每一个案件。他的专业和用心逐渐在业内传播开来，也沉淀了当事人对他的信任。李X及其家属也在关注着罗晖智律师后续的办案动态，看到他在其他案件中同样出色的表现，更加坚定了再次委托的想法。

第二次委托：未成年人强奸（未遂）案

2025年7月18日凌晨，被告人陈XX对未成年女性被害人实施侵犯行为，因被害人激烈反抗而未能得逞。公诉机关以强奸罪（未遂）向人民法院提起公诉。罗晖智律师再次接受委托，全程跟进本案侦查、审查起诉、一审、二审各阶段。多次会见当事人核实案情、细致阅卷梳理证据争议，围绕不构成强奸罪、应定强制猥亵罪展开核心辩护；庭审中重点质证证据链瑕疵、论证主观故意存疑；一审判决后协助提起上诉，二审坚持定性与量刑辩护意见。

与第一次委托的盗窃案相比，这次的案件性质更为严重，涉及性侵未成年人，社会关注度高。罗晖智律师在辩护过程中面临更大的压力和挑战。但他依然保持专业和冷静，根据案件的不同特点调整辩护策略。在第一次盗窃案中，重点在于对主犯认定和量刑的辩护；而这次则侧重于罪名的定性辩护和证据链的质证。

再次信任的证明

最终，被告人陈XX一审获刑三年六个月，在公诉机关建议区间内偏轻；二审维持原判。虽然本案未改判，但在性侵未成年人从重处罚背景下，当事人获得相对轻缓量刑，权益得到保障。后来，陈XX的家属对朋友说，找律师就是要找像罗晖智律师这样，能在不同案件中都用心辩护，为当事人争取最大权益的人。