利息诉求未获支持后，严倩律师增加借条利率审查步骤

案件基本情况

严倩律师是北京市重光（武汉）律师事务所合伙人、武汉重光律所婚姻家事部主任，执业以来累计承办案件已逾600件，尤其专精于婚姻家事领域，在企业合规、劳动纠纷等方面也有丰富经验。此次严倩律师代理一起民间借贷案件，原告某先生主张被告某女士偿还借款。2019年1月22日，某女士欲承接店铺并租赁房屋，某先生代其支付了50000元店铺转让费和27500元房租，某女士出具借条确认借到77500元。之后某女士仅偿还20000元，余款未还。某先生的诉讼请求为，判令某女士偿还借款本金57500元及利息（以57500元为基数，自2019年1月23日起按照年利率6%计算至全部款项清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。严倩律师收集了借条、转账记录等证据为诉讼做准备。

判决结果

法院经审理认为，某先生代某女士向案外人支付费用，某女士出具借条，双方成立民间借贷法律关系。某先生可随时要求某女士还款，某女士已偿还的款项应予以扣减，法院对某先生要求某女士偿还借款本金57500元的诉讼请求予以支持。但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，某先生要求某女士自2019年1月23日起按照年利率6%支付利息的请求于法无据，法院不予支持。某先生可要求某女士自起诉之日（即2020年10月28日）起按照当日一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期利息。某女士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院视为其对抗辩权的放弃。最终判决某女士于判决生效之日起十日内偿还某先生借款本金57500元及利息（以57500元为基数，自2020年10月28日起，按照年利率3.85%计算至本债务清偿完毕之日止）。这一结果与原告主张的利息部分存在较大差距。

复盘问题点

结案后，严倩律师重新整理材料，发现问题出在借条上。借条中没有明确约定借款的利率，导致在主张利息时缺乏有力的依据。虽然有转账记录等能证明借款事实，但利率的缺失使得按照原告主张的年利率6%计算利息的诉求无法得到法院支持。

调整后的做法

鉴于此，严倩律师在后续的民间借贷案件处理中增加了借条利率审查步骤。在接受委托后，会第一时间仔细审查借条是否明确约定了利率。如果借条中没有约定利率，会及时与当事人沟通，补充相关证据或者完善借条内容。若无法补充约定利率，会提前告知当事人利息主张可能面临的风险，并根据实际情况制定合理的诉讼策略。

后续案例印证

之后，严倩律师代理了另一起民间借贷案件。原告某女士同样持有被告某先生出具的借条，在接受委托后，严倩律师首先审查了借条，发现借条中未明确约定利率。严倩律师及时与某女士沟通，了解到双方在借款时有口头约定利率，但没有书面证据。严倩律师指导某女士收集了双方的聊天记录等证据，以证明口头约定的利率情况。在诉讼过程中，由于提前做好了准备，法院最终支持了某女士关于利息的诉求，避免了类似前一个案件中利息诉求不被支持的情况。