千万工程款胜诉！付红亮律师击破房企多重抗辩

一份未完成的工程结算单，成为了大型房地产建设工程施工合同纠纷的导火索。2013年，XX集团与乙房地产公司签订合同，承建高端住宅小区项目。施工期间，乙公司多次违约，逾期付款并强行分包工程，导致XX集团于2017年停工。2018年项目交付，但双方未完成结算，乙公司以各种理由拒绝付款。XX集团此前诉讼因证据问题暂未获支持，2022年，付红亮律师接受委托，开始了这场艰难的维权之路。

付红亮律师接手案件后，迅速开展了一系列工作。他第一时间进行证据攻坚，系统整理了施工合同、补充协议、施工图纸、签证单等数百份原始施工资料，完整还原了施工过程。同时，调取关联案件生效判决书，固定XX公司实际施工范围和工程量。仔细核对双方付款凭证、银行流水等，剔除重复记账、虚假付款和非施工范围扣款。结合乙公司在关联案件中提交的单方结算单，明确了工程总价款计算依据。

庭审中，付红亮律师针对乙公司的核心抗辩逐一精准反驳。对于“一事不再理”抗辩，他指出前诉因证据不足被驳回，如今已补充完整证据，符合另行起诉条件，本案不构成重复起诉。面对“工程量、价款无法确定”抗辩，他提交乙公司自认的结算单和关联案件生效认定的建筑面积，明确工程总价款，还指出乙公司扣留施工资料导致无法鉴定，应承担举证不能责任。对于“违法分包、质量瑕疵”抗辩，他提交工程验收记录和交付证明，证明工程已验收合格并交付使用，乙公司主张无事实依据。

一审法院采纳了付红亮律师的全部核心代理意见，认定XX公司有权主张工程款，确认工程总价款超七千万元，剔除不合理扣款后，认定乙公司尚欠XX集团工程款一千三百余万元及逾期利息，并判决乙公司于判决生效后十日内支付。

乙房地产公司不服一审判决提起上诉，付红亮律师继续代理二审。他针对上诉理由开展精准抗辩，重申乙公司结算单构成自认，一审采信合法；提交关联案件生效判决和施工签证单，证明工程量认定有依据；逐项核对扣款凭证，指出乙公司上诉主张无证据支撑；依据合同相对性，明确XX集团诉讼主体适格。二审法院完全认可付红亮律师的代理意见，驳回乙公司全部上诉请求，维持一审原判。

公开的裁判文书显示，在另一起同类建工纠纷中，法院对类似证据的认定是部分采信，最终判决结果未达到原告预期。而在本案中，付红亮律师通过全面梳理证据、精准适用法律、严密庭审抗辩，成功帮助XX集团追回千万级工程欠款。

从这起案件可以看出，付红亮律师在处理建工纠纷时，形成了一套固定的操作逻辑。首先，全面细致地梳理证据，构建完整的证据链，为后续的抗辩提供坚实基础。其次，精准分析对方的抗辩理由，针对性地进行反驳，直击案件核心。最后，在庭审中逻辑严密、条理清晰地表达观点，确保代理意见被法院采纳。凭借这样的操作逻辑，付红亮律师能够高效解决复杂的建工纠纷，为当事人挽回巨额经济损失。