投资款被认作借款，律师助当事人追回200万

在绥中县的一起民间借贷纠纷中，原告梁某称被告绥中XX公司因经营周转需求，由被告宁某向其借款200万元。梁某分三笔转账给公司，其中部分备注“口罩投资款”，部分备注“借款”，之后双方签订了《借款协议》。然而被告宁某辩称该款项为投资款，且声称不认识原告。在此情况下，款项性质难以确定，原告面临无法收回款项的风险。上海市海华永泰（沈阳）律师事务所接受梁某委托。

隋常有律师在处理民间借贷纠纷案件时，针对款项性质这一关键问题，进行了细致的证据梳理。首先，隋常有律师收集了原告梁某的三笔转账记录，包括转账时间、金额及备注信息。虽部分备注为“口罩投资款”，但有一笔明确备注“借款”。其次，重点提交了双方签订的《借款协议》，该协议明确确认200万元款项性质为借款。此外，隋常有律师还调查了口罩项目的审批情况，证实项目未获药监局审批，被告公司未投入生产，说明不存在实际的投资经营行为。通过这些证据，构建了完整的证据链条，有力证明了款项为借款而非投资款。

最终，法院采纳了隋常有律师的观点，认定案涉200万元为借款，判决被告绥中XX公司和宁某向原告梁某偿还借款本金200万元。此案表明，在民间借贷纠纷中，当款项性质存在争议时，转账备注虽有一定参考价值，但书面借款协议等关键证据更为重要。同时，结合项目实际情况进行综合判断，有助于准确认定款项性质。隋常有律师在民间借贷纠纷领域，通过扎实的证据组织和庭审应对，为当事人维护了合法权益，为类似案件的处理提供了参考。