付红亮律师梳理千份证据，助力建筑集团追回1300万工程款

付红亮律师是北京市盈科（石家庄）律师事务所商事争议与经济犯罪部副主任，深耕法律服务行业十余年，累计承办案件超500件。他在建设工程、房地产等多个法律领域都有着丰富的经验和出色的表现，接下来为大家讲述他办理的几起典型案件。

在大型住宅项目工程款及质量工期反诉纠纷中，原告XX与被告XX签订住宅项目施工合同，原告完成施工且工程竣工验收合格并交付业主入住后，被告长期拖欠几千万元工程款，原告提起本诉，被告随即提起巨额反诉，主张工程存在质量瑕疵、原告逾期竣工、部分工程未施工、扣款不合理、维修费用巨大等。付红亮律师接受委托后，全面梳理案件。针对质量反诉，他提交竣工验收报告、交付证明、质保期维修记录，证明工程验收合格、交付多年、已过质保期，维修费用系开发商自行改造，与施工质量无关；针对工期反诉，提交工期顺延签证、开发商逾期付款证明、设计变更文件，证明工期延误系开发商责任；针对未完工程反诉，提交施工图纸、签证单、验收记录，证明原告已完成全部合同及签证工程；针对扣款反诉，主张罚款、水电费、检测费无合同依据、无原告确认，系开发商单方行为，不应扣除。一审法院采纳其全部代理意见，全面驳回被告反诉，被告不服上诉，二审法院维持原判。

商品房认购协议引发的退房本息纠纷中，多年前原告A与被告B签订商品房认购协议及补充协议，约定被告逾期未办理预售证、未按期交房的，原告可随时退房，被告按年利率12%支付本息。被告长期无法办理预售许可证，项目停滞，原告多次沟通退房，被告拖延推诿，仅零星退还十几万元款项，拒绝按约定支付利息。一审中，被告提出认购协议无效、原告有过错、已付款为购房本金而非利息、利息标准过高等抗辩，付红亮律师精准反驳，指出退房申请单系双方真实意思表示，被告长期无法办理预售证系根本违约，已付款应优先抵扣利息，双方约定年利率12%合法有效。一审法院采纳其意见，判决被告退还全部购房本金、支付约定利息及逾期利息。被告不服上诉，付红亮律师二审精准应对，二审法院完全采纳其抗辩意见，驳回被告全部上诉，维持原判。

大型住宅项目建设工程施工合同纠纷里，2011年原告A与被告B签订住宅项目施工合同，工程交付后，被告长期拖延结算，仅支付部分工程款，尚欠巨额款项，还提出工程存在质量瑕疵、原告逾期竣工、部分工程未施工、结算单价过高、扣款不合理等抗辩。付红亮律师接受委托后，核心工作从多方面展开。证据攻坚方面，他梳理施工合同、补充协议、施工图纸等上千份证据，固定原告全面履约、工程合格、工期顺延、被告逾期付款等事实；精准抗辩反驳上，针对被告各项抗辩，分别提交相应证据进行反驳；法律精准适用上，援引民法典建工编、建工司法解释，明确相关核心法律规则。一审法院采纳其全部代理意见，判令被告支付一千三百余万元工程款及违约金，被告不服上诉，二审法院维持原判。

大型房地产建设工程施工合同纠纷中，2013年XX集团与乙房地产公司签订合同，施工期间乙公司多次违约，XX集团因拖欠工程款被迫停工，后项目由乙公司接收收尾并交付业主入住，但双方未完成最终结算。XX集团先行诉讼因证据未完善等未获支持。2022年付红亮律师接受委托，发现案件存在法律关系复杂、工程量和价款争议大、对方抗辩理由多、举证责任严苛等难点。一审阶段，付红亮律师开展证据攻坚，系统整理施工资料，调取关联案件生效判决书，核对付款凭证等。庭审中针对乙公司核心抗辩逐一精准反驳。一审法院采纳其核心代理意见，判决乙公司支付XX集团工程款一千三百余万元及逾期利息。乙公司不服上诉，付红亮律师二审精准抗辩，二审法院完全认可其代理意见，维持一审原判。

付红亮律师不仅在这些案件中展现出卓越的专业能力，还积极投身公益法律服务，先后在12348热线、石家庄市公共法律服务中心、石家庄企航民营企业法律服务中心、某镇政府提供公益法律咨询和普法讲座，向社会公众普及法律知识，提升民众法律意识，践行着律师的社会责任。他始终坚守执业底线，以当事人合法权益为核心，未来也将继续为当事人提供优质高效的法律服务。