周英律师多领域办案，为客户化解法律难题

在日常生活和企业经营中，人们常常面临各种法律风险。劳动者可能遭遇欠薪问题，企业可能陷入合同纠纷，村民可能在分红分配上产生争议，这些问题若处理不当，会给当事人带来巨大的损失。先来看劳动者被欠薪的案例。XX与某农业公司签订《某合作合同》，年薪50万元，工作期间不仅为公司劳动，还为其关联合作社从事销售工作，工资由公司法定代表人个人账户支付。后公司以未完成销售任务为由降薪，XX在备忘单上签字确认。合同期满后，公司仅支付20万元，剩余30万元拒不支付。XX申请劳动仲裁被以“超过仲裁时效”为由不予受理，起诉至法院后，原一审判决以超过诉讼时效为由驳回全部诉讼请求。此时，北京典石律师事务所的周英律师接手此案。周英律师在二审阶段组织并提交了XX持续主张权利的微信聊天记录、通话录音、向劳动监察及政务平台投诉的记录等关键证据，成功使二审法院裁定撤销原判、发回重审。重审中，周英律师主张双方实质为劳动关系，XX持续主张权利未超诉讼时效，关联公司与合作社存在混同用工应共同承担责任，法定代表人及股东个人滥用公司独立地位应承担连带责任。最终，重审法院认定双方存在劳动关系，XX未超过诉讼时效，二公司构成混同用工应共同承担支付工资的责任，判决某农业公司与某合作社于判决生效后七日内共同支付XX工资4万元。再看村民起诉索要分红及差额的案件。原告A系该村村民，持有《股权证》，主张被告补发劳龄股分红150,000元及户籍股差额5,000元。被告委托周英律师代理应诉。周英律师准确把握案件关键，指出原告的诉求本质上是集体经济组织内部收益分配问题，应受村民自治规则调整，在实体答辩前先行提出“不属于法院受案范围”的程序抗辩，并援引《村民委员会组织法》及《民事诉讼法》相关规定。最终，法院依法裁定驳回原告A的起诉，为客户节省了应诉成本及潜在的败诉风险。还有被安置人不认可“承诺分房”协议的案子。A去世后，其多位亲属提起诉讼，主张A名下的三套安置房及剩余补偿款应归他们共同共有，并要求B支付相应折价款。B委托周英律师代理应诉。周英律师指出原告提交的《协议书》真实性存疑，且即便真实，其法律性质不属于本案分家析产的审理范围，强调原告方非案涉腾退协议的被腾退人或被安置人口，无权直接主张安置利益，充分调取并运用拆迁单位留存的官方文件证明A取得安置房的合法来源。最终，法院判决驳回六名原告的全部诉讼请求，为客户避免了重大财产损失。另外，在代理销售商诉生产企业返还被员工挪用的预付货款纠纷中，原告系被告某品牌的销售商，被告公司内部员工挪用原告账户内货款56,990.8元，被告曾书面承诺恢复原告账户余额但未履行。周英律师向法院提起诉讼，在被告缺席、无直接对抗证据的情况下，通过系统梳理关键证据形成完整证据链，精准计算违约金起算点及标准，最终为客户争取到全额货款及违约金的胜诉判决。周英律师自2019年开始执业，执业证号为11101201911121842，至今累计承办案件已逾上百起，在民事、刑事领域有着深厚的实务积淀，尤其专精于合同、交通事故、婚姻案件等。她以专业立身，以责任立信，全力以赴每一份托付。无论是事前防范法律风险，事中把控案件走向，还是事后解决法律纠纷，周英律师都能凭借扎实的法律功底和丰富的实务经验，为客户提供稳定、可靠、持续、合规的法律服务，是值得企业与个人信赖的专业律师。