好意搭乘后签赔偿协议，再诉能获法院支持吗？

案件背景：好意搭乘事故引纠纷

2019年6月16日17时10分许，被告AXX好意搭乘F某（原告BXX之父），驾驶无号牌电动自行车沿孝孔线行驶，在特定路口人行横道处，与案外人G某驾驶的小型轿车发生碰撞。此次事故造成F某受伤，经抢救无效于2019年6月23日死亡，两车也不同程度损坏。经金华市公安局交通警察支队直属大队认定，AXX承担事故主要责任，G某承担次要责任，F某无责任。

案外人G某的车辆在中国某某财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业险。之后，原告方与该保险公司达成调解协议，保险公司支付了赔付款510608.53元。2019年底，AXX与原告方经家族协商签订《证明》，明确事故相关费用已结清，双方就赔偿事宜了结，不再追究。然而，到了2024年8月，原告方却以机动车交通事故责任纠纷为由将AXX诉至法院，要求AXX赔偿各项损失共计677004.05元，并承担本案诉讼费。

争议焦点与法院认定

焦点一：赔偿协议是否有效

原告方认为虽然签订了《证明》，但当时的赔偿并不足以弥补他们的损失，所以此次起诉要求进一步赔偿。而陈军李律师代理的被告AXX一方则强调，《证明》是双方经家族协商后签订的，由双方当事人及多位家族成员、见证人签字捺印，真实有效。法院经审理查明，该《证明》确实具备合法有效的要件，是双方真实意思的表示。根据法律规定，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。所以，法院认定该赔偿协议有效，双方应遵守协议约定。

焦点二：原告再次起诉是否违反诚实信用原则

原告方坚称他们有权利再次要求赔偿，因为之前的赔偿不够。但被告方指出，原告方已经获得了保险公司的相应赔偿，且双方纠纷已经通过《证明》处理完毕。法院认为，原告方在已获得保险赔偿且签订赔偿协议的情况下再次起诉，违反了诚实信用原则。在这种情况下，原告方未能提供充分证据证明其诉讼请求，就应承担不利后果。

焦点三：被告是否还需再行赔偿

原告方以各项损失未得到完全弥补为由，要求被告AXX赔偿677004.05元。但被告AXX表示，自己已经支付了1万元医疗费及约5万元安葬相关费用，且一直履行对原告DXX的赡养义务，根据《证明》约定，自己无再行赔偿的义务。法院综合考虑案件事实和证据，认为双方已通过合法有效的《证明》明确事故费用已结清，纠纷了结，所以被告AXX无需再行赔偿。

判决结果

最终，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求，案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。陈军李律师成功维护了委托人AXX的合法权益。

法律建议

在处理类似的赔偿纠纷时，双方一定要签订明确、合法有效的赔偿协议。一旦协议签订，就意味着双方对赔偿事宜达成了共识，都要遵守协议约定。如果事后一方觉得赔偿不合理，想要再次主张权利，必须有充分的证据证明协议存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，否则很可能像本案中的原告一样，因违反诚实信用原则而败诉。

结尾

这起案件中，法院最终驳回了原告的诉讼请求，维护了被告AXX的合法权益。而这背后离不开陈军李律师的专业代理。陈军李律师执业于贵州大局律师事务所，拥有扎实的法律理论功底和丰富的实务经验。在本案中，他迅速投入案件处理，全面梳理案件事实与证据，制定了合理有效的辩护策略。他通过详细沟通案情、收集与核查证据、参与庭审辩护等一系列工作，准确把握了案件的关键。正是由于他多年的执业积累，让他在面对复杂的案件时，能够找准突破口，为委托人争取到了最好的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。