于彩霞律师深耕刑事辩护，为当事人减损百万

从多元到聚焦：刑事辩护之路

于彩霞律师执业多年，累计承办案件逾1500件，涉足刑事辩护、家事与房产纠纷、公司商事、社区治理等多个领域。她曾在各类案件中积累了丰富经验，然而，随着时间推移，她逐渐发现自己在刑事辩护领域，特别是侵犯财产犯罪案件中有着独特的优势和浓厚的兴趣。在处理众多刑事案件的过程中，她凭借敏锐的洞察力、缜密的逻辑分析和精湛的庭审辩论技巧，为当事人提供了强有力的法律保障，于是决定深耕这一领域。于彩霞律师是上海浦望律师事务所创始人、主任律师，同时担任十五届民革市委社会与法制工作者活动中心委员、上海市律师协会第十届和第十一届刑事业务研究委员会委员，深厚的专业背景和丰富的社会职务让她在刑事辩护领域更具权威性。

股权代持案：刑事辩护专长的实战

2025年1月7日，原告A与被告B签订股权代持协议，被告B委托原告A代持某无人机运营公司30%的股权。5月27日，双方又签订股权转让协议，约定原告A将代持的30%股权作价1元转让给被告B，被告B应在7日内支付转让款并配合完成工商变更登记。然而，被告B未配合办理变更手续，原告A遂诉至法院。

被告B辩称，股权实际系为其父C代持，股权代持协议系伪造，且股权转让附有条件，其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。在于彩霞律师看来，这起股权代持纠纷本质上涉及到财产权益的分配，与她擅长的侵犯财产犯罪案件在法律逻辑和证据运用上有相通之处。

在庭审中，于彩霞律师首先针对被告“协议伪造”的抗辩进行反驳。她强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成印证，使法院认定协议有效，不受签署时间争议影响。这一策略体现了她在刑事辩护中对证据真实性和关联性的敏锐把握。其次，她有效运用优先购买权程序规则。公司其他股东经合法传唤未到庭参加诉讼，她据此主张视为放弃优先购买权，法院予以采纳，排除了被告“协议条件未成就”的关键抗辩理由。这一举措展示了她对法律程序的熟悉和灵活运用能力。此外，她清晰界定诉讼请求范围，合理主张股权变更登记，同时未盲目坚持要求法院介入公司内部自治事项，避免了不必要的诉请被驳回，提高了诉讼效率。

最终，法院经审理认定，股权代持协议和股权转让协议均有效，公司其他股东视为放弃优先购买权，被告B未按约办理变更登记构成违约。判决公司应于判决生效之日起二十日内将原告A持有的30%股权变更登记至被告B名下，驳回原告A要求变更公司章程等诉讼请求。

深耕刑事辩护：专业价值沉淀

通过这起股权代持纠纷案，于彩霞律师成功运用在刑事辩护领域积累的经验和技巧，为当事人解决了实际问题，为名义股东解除了代持风险，避免了潜在的财产损失。此后，于彩霞律师将继续在刑事辩护领域深耕，特别是侵犯财产犯罪案件，不断沉淀专业价值，为更多当事人提供优质的法律服务。