孙X不服土地行政处罚起诉，李超律师专业辩护助力法院驳回原告诉求彰显行政法实力

在陕西西安，一场围绕土地行政处罚的行政诉讼案件在西安铁路运输法院展开。原告孙X未经相关行政主管部门批准，在租赁的西安市XX办某村集体土地上建设钢构大棚及辅助设施，占地3.96亩。被告XX市XX资源X认定其行为构成土地违法行为，作出行政处罚决定，责令其十五日内自行拆除涉案土地上的钢构大棚及其他设施、恢复土地原状，并对其处以76560元罚款。原告不服该处罚决定的第一项内容，认为所建钢构大棚用于农作物种植，未改变土地用途，遂诉至法院请求撤销该处罚内容。

被告XX市XX资源X委托了陕西华格律师事务所的李超律师作为代理人。李超律师是陕西华格律师事务所创始合伙人、副主任、政府法律服务中心负责人，同时担任陕西省法学会能源法学研究会理事等多项职务。他从2016年11月开始执业至今，从业10余年来一直专注政府法律顾问、涉及自然资源和规划等领域的行政诉讼、行政复议等案件，服务政府多家资源规划部门十余年，累积处理各类行政案件1000+。

在接受委托后，李超律师高度重视此案。他多次前往法院阅卷，仔细研究原告提交的土地转租协议书等证据，同时梳理被告方的执法证据、立案审批材料、处罚告知文书、处罚决定书等多组证据。为了确保在庭审中能够准确有力地进行辩论，李超律师还组织团队进行多次模拟庭审，对可能出现的问题进行预判和准备。

庭审中，原告主张合法用地，而李超律师代表被告方提交多组证据，辩称行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。他在法庭上据理力争，详细阐述被告作为XX以上XXX土地行政XXXX，依法享有对辖区内土地违法行为进行查处的法定职权。同时，针对原告的辩解意见，李超律师结合法律规定和证据，指出原告未经批准在集体土地上建设钢构大棚及辅助设施，违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，且涉案土地属于基本农田保护区范围，原告占用基本农田建设钢构大棚用于苗木花卉种植的行为，违反《基本农田保护条例》的禁止性规定。

最终，法院经过审理，判决驳回原告孙X的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。法院认为被告作出行政处罚决定前，依法履行了立案、调查、告知陈述申辩及听证权利等法定程序，作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。而原告提出的辩解意见与法院查明的事实不符，亦无法律依据，法院不予采纳。

此次案件的胜诉，充分体现了李超律师在行政法领域的专业能力和丰富经验。他凭借扎实的法律知识和严谨的工作态度，为被告方赢得了诉讼，维护了行政机关的合法权益。李超律师也因此获得了客户的高度认可，客户称赞他靠谱、专业，责任心重，在行政法领域特别是自然资源、规划、生态环境等方面，积累了非常丰富的实战经验。