山东聊城：三被告人寻衅滋事，律师多维辩护助获缓刑

杨子兴律师自2011年开始执业，执业至今累计承办案件已逾1000件，尤其专精于刑事辩护案件。在处理刑事案件时，他会全面梳理案件，多次会见当事人，仔细查阅公诉机关移送的全部案卷材料，对证据、事实及法律适用进行深入分析和研判。在辩护过程中，他能精准定位辩护核心，紧扣案件事实挖掘法定和酌定从轻情节，形成完整的辩护体系；还会积极推动当事人悔罪表现，引导当事人退赃退赔、预缴罚金；在庭审环节，他清晰、有条理地发表辩护意见，结合法律法规和司法实践进行充分论证。

2025年某日凌晨，甲某、乙某、丙某与朋友在某酒馆饮酒期间，因搭讪纠纷与邻桌三名被害人发生口角，进而引发肢体冲突，造成两名被害人轻伤二级，情节恶劣，破坏公共场所秩序，三人行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，三人均经公安机关电话通知主动到案，如实供述主要犯罪事实，公诉机关建议判处三人有期徒刑二年一个月。

这起案件存在诸多难点。一是致二人轻伤二级，属寻衅滋事“情节恶劣”，法定刑在有期徒刑一年六个月至三年区间，量刑起点较高；二是共同犯罪中多人参与殴打，行为与后果关联紧密，区分责任难度较大；三是三人此前有行政处罚记录，易被认定人身危险性较高，缓刑适用存在阻力。

杨子兴律师接受委托后，采取了一系列有效的辩护策略。他全面阅卷、多次会见，对指控事实与罪名无异议，放弃无罪抗辩，集中挖掘法定、酌定从宽情节。锁定三人均系电话通知到案、如实供述，符合自首法定条件，当庭完整呈现自首证据链。指导家属与被害人反复沟通，全额赔偿经济损失，取得书面谅解，被害人明确同意适用缓刑。论证本案系酒后偶发琐事引发，无预谋、无持械，未造成严重社会影响，三人主观恶性有限，再犯风险低。坚持三人均自愿签署认罪认罚具结，庭审中真诚悔罪，符合认罪认罚从宽适用条件。经司法行政机关调查评估，三人均对所居住社区无重大不良影响，满足缓刑适用的实质条件。

最终，法院采纳全部辩护意见，综合考量自首、认罪认罚、赔偿谅解、初犯偶犯、社区评估等情节，判决被告人甲某、乙某、丙某均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

这起案例具有重要的典型意义。首先，轻伤案件并非必判实刑，即便致二人轻伤二级，只要具备自首、赔偿谅解、认罪认罚等从宽情节，仍可依法适用缓刑。其次，赔偿谅解是关键破局点，积极赔偿并取得被害人谅解，可大幅降低社会危害性评价，显著提升缓刑成功率。再者，精准辩护比对抗更有效，理性认可罪名、聚焦从宽情节，结合自首、认罪认罚、社区评估等多维论证，更易获得法院采纳。最后，也提醒人们在公共场所因琐事冲突极易触犯刑律，遇事应冷静沟通、理性处理矛盾，方能避免刑事风险。

在司法实践中，寻衅滋事罪的量刑往往需要综合考虑各种情节。此类案件越来越注重宽严相济的刑事司法政策，对于具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节的被告人，法院会依法从轻处罚。专业律师的介入，能够帮助当事人准确认识自身行为的法律后果，通过合法、有效的辩护，最大限度维护当事人的合法权益。