质保金和劳务费要不回来？这案子给你答案！

2020年10月，原告XX和被告西XXXX商贸有限公司签订了《劳务分包合同》。XX以“劳务大包”形式承包日喀则市珠峰农产品集散及物流配送中心项目，承包范围有木工、土建、水电等劳务及辅材，合同单价770元/㎡，工程保修期1年，质保金是结算总价的3%。

2021年7月，XX按约定完成了主体工程，双方结算确认实际施工面积19,843.26㎡，总工程款15,279,310.2元。XX公司已经支付了14,433,700元，扣除质保金458,379.3元后，还欠劳务费387,230.9元没付。到了2022年7月质保期届满，XX公司却以“设备间地基下沉存在质量问题”为由，拒绝返还质保金和支付剩余劳务费。

XX当时可愁坏了，辛苦干活却拿不到应得的钱，这谁能接受啊。而且XX公司还主张设备间地基下沉是XX施工质量问题，要按实际工程款的40%支付，还拒绝返还质保金。

我介入这个案子后，开始了一系列工作。我仔细研究了《劳务分包合同》，这份合同明确约定“基坑开挖、回填由甲方（XX公司）提供机械设备，乙方（XX）配合”，XX公司负责工程质量监督。我还收集了XX公司与XX的通话录音、工程款支付明细表等结算证据，证实了欠付金额及质保金数额。另外，我找到了鉴定报告，显示地基下沉系“填土层压实度不足”，而这个工序是由XX公司负责的；还有监理单位验收记录、项目管理群聊天记录，证明施工过程经XX公司技术总工确认。

在法庭上，我提出核心主张：地基开挖、回填由XX公司提供机械设备并承担费用，XX仅提供劳务配合，质量责任应由XX公司承担；工程已于2023年2月完工，质保期已届满，XX公司无证据证明存在其他质量问题；XX公司已实际使用案涉工程，应视为验收合格。

最终，日喀则市XXXX区人民法院作出（2023）藏XX民初XX号判决：XX公司向XX支付质量保证金458,304元；XX公司向XX支付劳务工程款387,230.9元；驳回XX对其他被告的诉讼请求。

对比一下，一开始XX面临着拿不到质保金和劳务费的困境，心里焦虑又无助。而最终的判决结果，让XX成功拿到了应得的钱。这个案子能胜诉，关键在于对合同条款的准确把握和对证据的充分收集，让法院清楚地看到质量责任的归属。