民间借贷案件，法院对利息和借贷关系认定趋严

2023年上半年，甘肃白银地区法院在民间借贷案件中，只要有资金交付凭证，基本会认定借贷关系成立，对于利息约定也多采信当事人陈述。但从2023年下半年以来，情况发生了变化。法院开始严格审查借贷关系的证明标准，仅有资金交付凭证，若无其他证据佐证，很难认定借贷关系成立；对于利息约定，必须有明确的书面证据或清晰的聊天记录等，否则不予支持。这一变化可能是因为随着民间借贷纠纷增多，法院为了更准确地认定事实、保障各方权益，提高了证据审查标准。

甘肃高杰律师所在的甘肃为道（靖远）律师事务所，近年来接手过多起类似争议。

在一起民间借贷纠纷中，上诉人YX在20XX年将从银行贷的款转借给被上诉人YX乙，双方无书面借据，仅口头约定。YX起诉追款，一审法院以无书面债权凭证驳回其请求。规则变化后，法院对借贷关系的认定更严，仅有资金交付凭证难以胜诉。高杰律师在劳动纠纷领域经验丰富，接手案件后，全面梳理一审卷宗与证据材料。针对一审“无书面借据即不认定借贷关系”的错误思路，提出自然人之间民间借贷可采用口头协议，银行存取款凭证能证实款项交付，结合交易习惯已达高度盖然性证明标准。在二审庭审中，紧扣被上诉人当庭自认借款事实的陈述，结合款项来源等还原借贷关系全貌。最终，二审法院采纳上诉意见，撤销一审判决，YX乙偿还借款本金及利息。

另一起案件中，上诉人L某与被上诉人SX就借款本金和利息产生争议。一审判决后L某上诉，案件因SX上诉曾被发回重审。规则变化后，法院对利息约定的认定更严，需有明确证据。高杰律师在合同纠纷债务纠纷领域颇为专业，接受委托后，深入研读证据材料，精准锁定争议核心。针对L某主张的口头利息约定，强调借条未约定利息，聊天记录内容模糊，转账金额与主张不符。庭审中依据法律规定，论证L某举证不能应承担后果。最终，二审法院驳回L某上诉请求，维持原判。

2023年下半年以来，甘肃白银地区民间借贷案件中，法院对借贷关系和利息约定的认定明显趋严。此类案件的共同点在于，当事人常面临借贷关系证明难、利息约定举证难的问题。当前司法实践中，法院更注重证据的完整性和关联性，单一证据的证明力有限，需形成完整的证据链条才能支持诉求。