聋哑抢劫犯获轻判八个月，律师精准辩护化危机

聋哑人抢劫案轻判

这起案件发生在黑龙江省哈尔滨市，被告人陈某和刘某因网络口角与被害人胡某约定线下“约架”。次日，他们伙同他人到约定地点，见被害人孤身一人后放弃斗殴，以索要“路费”为由对被害人实施暴力，致其多处受伤，并劫取530元。案发后，二被告人被刑拘并逮捕。家属委托高志博律师（执业证号12303201511344138，黑龙江铁兵律师事务所）介入。高律师从2013年开始执业，累计承办案件逾1000件。他第一时间查阅全案卷宗并会见被告人，认为本案虽有暴力和取财行为，但起因是民间纠纷转化，主观恶性与典型抢劫有别。鉴于陈某是聋哑人，高律师制定“认罪认罚+全额赔偿+争取谅解”的策略。他指导家属筹措资金超额赔偿被害人，多次与检察官沟通，提交书面法律意见。最终，检察机关采纳从轻、减轻情节意见，建议对陈某判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，法院基本采纳量刑建议。这一案例体现了律师精准把握特殊主体法律适用、推动刑事和解、灵活运用认罪认罚制度的专业价值。

追回诈骗转账款

原告曾某遭遇电信诈骗，向被告崔某账户转账68万元，经公安机关侦查，53.86万元流入被告账户但未退赔。曾某委托高志博律师代理此案。高律师迅速梳理案情，明确被告构成不当得利。他带领团队协助原告收集银行转账记录、公安机关情况说明、被告户籍信息等证据。在绥化市北林区人民法院开庭审理时，高律师清晰陈述事实，论证被告构成不当得利。在法庭主持调解下，高律师积极沟通，促成双方达成调解协议。被告于2026年3月8日前支付30万元，逾期未付原告可申请执行53.86万元。这一案例展现了高律师在复杂财产纠纷中精准把握法律关系、扎实准备证据、灵活运用调解机制的能力。

降低诈骗案罚金

被告人蔡某偷渡至缅甸加入跨境电信网络诈骗集团，从事辅助工作约2个月，该集团诈骗境内139名被害人3600余万元。蔡某自首后，公诉机关指控其构成诈骗罪，建议判处有期徒刑十一个月并处罚金。高志博律师作为辩护人，在认可指控罪名与量刑建议基础上，重点围绕罚金数额辩护。他向法庭说明蔡某未实际获利，提交相关情况说明证实其家庭经济困难。最终法院采纳辩护意见，判处蔡某有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。这体现了高律师精准辩护、深入调查、专业务实、恪守职责的价值。

证据思维总结

从这三个案例可以提炼出，在刑事和民事案件中，律师要精准把握案件的关键信息和法律适用。在证据收集上，要全面细致，如收集银行转账记录、公安机关说明、被告户籍信息等。在证据链搭建方面，将不同证据按逻辑顺序串联，形成完整证据链条。庭审策略上，要根据案件特点制定针对性策略，如在抢劫案中抓住特殊主体情节，在诈骗案中围绕关键利益点辩护。总之，律师要充分运用专业知识和技能，为当事人争取最大权益。