继承纠纷：律师助力原告追回被侵占的3万余元遗产

2024年，当事人A找到江苏南京徐正杨律师，希望追回被侵占的遗产。江苏南京徐正杨律师2022年开始执业，主要擅长处理公司民商案件，还在2024-2025年获得北京市京师南京律师事务所全国涉外律师奖。A称，自己与被告B、C是兄弟姐妹，父母被宣告为限制民事行为能力人后指定B为监护人，父母去世后，B掌控了全部财产且未向其他继承人公开，自己曾就部分遗产起诉获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，此次起诉要求分割66万余元。

接手案件后，江苏南京徐正杨律师习惯先梳理案件的时间线和关键事实。他发现，本案的难点在于原告长期未能获取财产信息，被告又辩称财产已全部用于各项支出，没有遗产可分。按照一般法律规定，继承人要分割遗产，需证明遗产的存在和范围，但在本案中，原告取证困难。而且被告提供了相关凭证，主张实际支出，这使得案件更加复杂。特殊障碍在于，丧葬费、抚恤金与遗产混同计算在账户中，难以区分。

江苏南京徐正杨律师持有法律职业资格证书，这让他在处理案件时更加专业。他首先申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1405426.83元。接着，针对被告主张的129万余元支出，他逐项调查，对合理部分予以认可，对超出合理范围的部分提出异议。最后，他明确区分了被继承人生前银行存款与丧葬费、抚恤金的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终，法院认定被告B实际取款1405426.83元，扣除合理支出1293216.83元后，剩余112210元为两被继承人遗产，由三位法定继承人均等分割。被告B需支付原告A37403元。当事人A事后说，这笔钱本来已经不抱希望了。从这个案件中，我们可以总结出两条可迁移的判断方法：一是在取证困难的情况下，可以通过申请法院调取证据来打破信息壁垒；二是要准确区分不同性质的财产，明确遗产范围。