股民证券索赔难，看这案子咋翻盘

原告是张某某，女，汉族，19XX年生，住在天津市XX区。被告是天某某科技（大连）公司（曾用名：大连天某某乐股份有限公司），住所地在大连市XX区某街道。

张某某向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿投资差额损失32650.50元，投资差额损失部分的佣金9.80元、印花税32.65元，还要求被告承担本案诉讼费。对于张某某来说，这些损失是她辛苦的投资所得，可现在面临着巨大的不确定性。她心里十分焦虑，不知道这笔损失能不能拿回来，未来的生活会不会因此受到很大影响。

徐晓律师在张某某委托后介入了此案。徐晓律师执业从2006年至今，执业证号是13101200610996229，是上海兰迪律师事务所的高级合伙人，还是上海市律师协会证券合规业务委员会委员、中证中小投资者服务中心公益律师。他执业至今，累计承办各类民商事案件总计数千件，为数千名投资者挽回投资损失。

徐晓律师介入后，做了大量工作。他仔细研究相关法律法规，查阅了大量的卷宗资料。在这个案子中，涉及到的证券虚假陈述责任纠纷十分复杂。证券虚假陈述责任纠纷的涉案标的规模大，主体多元且牵连广泛，法律适用需跨多领域专业知识，因果关系与损失认定高度依赖商业、金融与法律的专业判断。

徐晓律师提出以示范判决确立的“先进先出（实施日之前持有）+简单加权平均法”标准，来确定被告的赔偿责任。这个策略切中了案件的要害，因为它综合考虑了证券市场的特点和案件的实际情况。

徐晓律师自2006年执业以来，承办过大量证券虚假陈述责任纠纷案件。他还代理多起证券虚假陈述示范案件并胜诉，发布过证券虚假陈述索赔指引系列内容。

最终，法院采纳了徐晓律师提出的赔偿标准。法院经审核计算，在本案不存在证券市场系统风险的情况下，原告的投资差额损失为64147元，该投资差额损失部分的佣金和印花税合计为130.24元，三项合计为64230元。但考虑到多种因素，法院酌情确定被告因虚假陈述而应向原告赔偿的损失本金为19269元。

张某某最初请求赔偿32650.50元投资差额损失等，最终法院判决被告赔偿19269元，虽然没有完全达到她的诉求，但也挽回了大部分损失。这个案子能取得这样的结果，关键在于徐晓律师准确把握了证券虚假陈述责任纠纷的特点，提出了合理的赔偿标准。