项登霖律师代理外观设计专利侵权案，成功维护企业权益

在竞争激烈的商业环境中，知识产权保护至关重要。当企业的外观设计专利遭遇侵权，不仅会造成经济损失，还可能影响市场声誉。某科技有限公司就遇到了这样的困扰，其拥有的一项外观设计专利权遭到某电子商务商行的侵害，侵权产品销量大，严重损害了该公司的利益。

项登霖律师自2019年开始执业，至今已累计承办案件逾500件，尤其在知识产权领域有着丰富的经验。他所在的浙江璟杉律师事务所，拥有独立的知识产权部，团队分工合作，人员配置充足。项登霖律师及团队深耕于知识产权、法律顾问和刑事辩护领域，已成功办理相关案件300余件，尤为专精于知识产权专项法律顾问、知识产权布局、应诉、维权案件。

接受科技公司委托后，项登霖律师迅速行动。他全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。同时，调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，为案件胜诉奠定了坚实基础。

在向浙江省金华市中级人民法院提起诉讼时，项登霖律师提交了涉案专利相关证明文件、侵权事实公证书、公证费发票、律师费票据等核心证据，清晰阐述侵权商行的侵权行为本质及严重程度。庭审中，侵权商行拒不到庭，项登霖律师结合完整证据链，充分论证其侵权行为，最终法院认定侵权成立，判决侵权商行停止销售、许诺销售侵权产品，并赔偿委托人公司经济损失及合理开支。

无独有偶，某塑业有限公司也委托项登霖律师处理外观设计专利侵权纠纷。该公司发现自然人被告在电商平台大量销售侵权产品，平台公司为其提供网络服务支持。项登霖律师同样进行了细致的案件筹备工作，核实权属、锁定主体、公证取证。

庭审中，面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，项登霖律师逐一回应。他指出被告提交的证据无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；刷单证据真实性无法确认，且刷单行为违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的依据。最终，法院采纳了项登霖律师的主要代理意见，认定被告侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。

项登霖律师凭借扎实的专业功底和丰富的实战经验，在知识产权领域为众多企业提供了优质的法律服务。他深入理解企业运营中的法律问题，通过行政、司法等多种途径为客户维护核心知识产权权益，助力企业稳健发展。无论是在商标权侵权维权、外观设计专利侵权维权/抗辩，还是著作权侵权维权等方面，他都展现出了卓越的专业能力，成为企业经营发展的专业法律后盾。