开设赌场分工明确，有前科被告能否从轻处罚？

在这起案件中，被告人程XX有着复杂的犯罪前科。他曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2013年因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月并处罚金，2014年又因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。而此次，他又卷入了一起开设赌场的案件。

2024年5至6月期间，被告人阚某某与储某某等人以营利为目的，在某市某区多地组织、开设流动赌局。程XX受储某某指使，负责选择赌博具体地点、布置赌场，安排他人在赌场周边放风，对接赌场内部调度人员，在指定地点接送参赌人员。同期，阚某某负责召集参赌人员，还雇佣了薄XX负责记账及提供赌资，雇佣李XX负责保管“水钱”及记录支取情况，雇佣他人负责看管参赌人员手机及调度接送车辆，刘XX明知阚某某开设赌场，仍提供资金帮助。2024年8月1日程XX被公安机关刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2025年3月31日被取保候审。之后，某市某区人民检察院以开设赌场罪对程XX及阚某某、刘XX、薄XX、李XX等人提起公诉。

这起案件存在几个核心争议点：

第一，程XX在开设赌场犯罪中是主犯还是从犯？

法院查明，程XX受储某某指使，主要负责场地选址、布置及外围协调工作。原告主张程XX参与了开设赌场的犯罪活动，应依法惩处。被告辩称程XX是受他人指使，在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。法院最终认定程XX为从犯。法院认为，从整个犯罪过程来看，程XX是按照他人的指示行事，并非犯罪的组织者和主要策划者，其行为对犯罪的完成起到的是辅助作用，所以应认定为从犯。

第二，程XX的前科是否会对量刑产生重大影响？

法院查明，程XX有多次犯罪前科。原告认为其前科累累，应从重处罚。被告辩称虽然程XX有前科，但在本案中存在坦白、认罪认罚、退赃等情节，应综合考虑从轻处罚。法院在量刑时考虑了程XX的前科情况，但也结合了他在本案中的具体表现。法院认为，虽然前科是一个不利因素，但不能忽视他在本案中具有的法定及酌定从宽情节，所以不会仅因前科就对他进行过重处罚。

第三，程XX的坦白、认罪认罚和退赃情节是否足以让他获得从轻处罚？

法院查明，程XX如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并且存在退赃行为。原告主张应依法对其进行处罚。被告主张应根据这些情节对他从轻处罚。法院最终采信了被告的观点。法院认为，坦白、认罪认罚和退赃是法定及酌定的从宽情节，能够体现程XX有悔罪表现，对司法程序的推进也有积极作用，所以应给予从轻处罚。

最终，法院判决程XX犯开设赌场罪，但结合他是从犯以及坦白、认罪认罚、退赃等情节，对他作出了从轻处罚的判决。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，千万不要参与任何违法犯罪活动，不管是主犯还是从犯，都会受到法律的制裁。如果不小心卷入了违法事件，要及时坦白，积极认罪认罚，主动退赃，这样可以争取从轻处罚。在日常生活中，要远离赌博等违法活动，树立正确的价值观和法律意识。

结尾

这起开设赌场案中，法院综合考虑各种因素，对有前科的程XX作出了从轻处罚的判决，体现了法律的公正和人性化。代理这个案子的，是天津瀚洋（津南）律师事务所的孙启发律师。执业的这几年里，他办过300余起各类案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了程XX从犯地位以及坦白、认罪认罚和退赃等情节对量刑的重要性，为程XX争取到了从轻处罚的机会。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。