识破学历提升“挂读”陷阱，律师助力全额追回服务费

在学历竞争日益激烈的当下，不少人渴望通过提升学历来增强竞争力。原告李XX就通过网络推广，与北京XX公司签订了非全日制研究生“挂读”项目咨询服务合同，然而付款后公司却失联，这让李XX陷入既没拿到证书又损失钱财的困境。

霍新丹律师深耕北京法律服务市场多年，毕业于中国政法大学，拥有深厚的法学理论功底。执业前，她有4年在北京市某中级人民法院及基层人民法院工作的经历，深度参与1000+民事案件审理，对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握。后续又担任某房地产经纪有限公司法务经理2年，积累了丰富的实务经验。这些经历使得她在处理各类复杂纠纷时游刃有余。

面对李XX的案件，霍新丹律师接受委托后，迅速展开行动。她第一时间梳理案件事实与证据，凭借在法院积累的审判经验，精准判断案件关键在于合同效力的认定。她指出，XX公司承诺的“挂读”服务，本质是通过不正当途径规避正常的研究生招生、培养、考试流程，违背国家教育管理制度和公序良俗，符合《民法典》中合同无效的情形，这为案件维权找到了核心法律依据。

在证据收集方面，考虑到被告可能缺席审理，霍新丹律师指导当事人全面收集并整理相关证据。她要求收集《教育咨询服务合同》以证明双方约定及公司承诺，收集支付记录佐证服务费已足额支付，收集微信聊天记录、电话录音证实“挂读”等违规承诺，收集律师费合同及发票证明维权合理支出。这些证据的收集，充分体现了她在企业法务工作中积累的对证据把控的能力。

在庭审推进中，因被告缺席，霍新丹律师重点围绕证据呈现与法律适用展开。她详细阐述案件全过程，结合证据逐一佐证，让法院清晰掌握情况。她援引《民法典》相关规定，明确指出案涉合同应属无效，XX公司应返还服务费。对于资金占用损失及律师费，她既强调李XX无过错应获赔偿，又保持诉求主张的合理性与灵活性，这体现了她在处理案件时的严谨和务实。

最终，北京市XX区人民法院完全采纳霍新丹律师的核心代理意见，认定案涉合同无效，判决被告退还原告服务费。这一结果成功帮助李XX避免了双重损失，维护了当事人的核心财产权益。霍新丹律师凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验，为当事人提供了“精准、高效、有温度”的法律服务。