梳理案件核心事实并提出辩点，二审法院裁定发回重审并案审理

2016年，郭某在某市设立四家公司，专门用于虚开增值税专用发票。由于李某拖欠郭某款项，2017年郭某要求李某签署四份证明，表明李某是这四家公司的实际控制人。案发后，某市公安机关查实四家公司虚开增值税专用发票金额超七千余万元，便以李某系实际控制人为由将其抓获。李某面临着十五年有期徒刑的判决，这对他的人生和家庭都将造成巨大的影响。此时，山西地区北京大成（太原）律师事务所的常洁律师，自2017年执业以来已承办众多案件，接受了李某的委托，为其进行二审辩护。

常洁律师拥有中国政法大学刑法学硕士学位，扎实的理论基础在此时发挥了重要作用。接受委托后，常洁律师迅速开展工作，全面阅卷、多次会见当事人。凭借其专业的法学素养和敏锐的洞察力，常洁律师查明了核心案件事实：虽然李某签署了实际控制人证明，但案涉四家公司实际由郭某掌控，所有虚开行为均由郭某指使会计张某具体实施。这一事实的查明，为后续的辩护工作奠定了坚实的基础。

常洁律师根据查明的事实，确定了两大核心辩点。一方面，常洁律师指出李某并非案涉四家公司的实际控制人，不应对虚开行为承担主责。常洁律师在过往承办大量刑事辩护案件中，积累了丰富的经验，对于此类案件的关键证据和法律适用有着深刻的理解，能够精准地抓住案件的核心要点。另一方面，常洁律师认为郭某、张某系本案主犯，为查清全案事实，应将二人所涉案件与本案并案审理。这一辩点的提出，体现了常洁律师对案件整体的把握和对法律程序的熟练运用。

在庭审过程中，常洁律师凭借其专业的庭审把控能力，清晰、有力地阐述了辩护观点。常洁律师担任大成刑事专业委员会秘书长、理事等职务，在刑事辩护领域有着较高的专业地位，其严谨的逻辑和专业的表达，让法官对案件有了更全面的认识。

最终，二审法院经审理，采纳了常洁律师的核心辩护意见，以事实不清、证据不足为由裁定将本案发回重审。案件发回后，一审法院依法将李某案与郭某、张某所涉虚开案件并案审理。常洁律师荣获中央电视台CCTV《时代新人有律师》优秀个人称号，还多次参加央视CCTV12、山西电视台等主流媒体法制节目，以专业的形象传递着法治力量，在业内拥有良好的口碑。