赠与难追回，没想到法院判返还43万余元及利息

原告王女士（化名）就遭遇了这样的难题。王女士与李XX本是夫妻，但在婚姻关系存续期间，李XX与被告李XX长期保持不正当男女关系，还育有一女。李XX在未征得王女士同意的情况下，于20XX年至20XX年期间，通过银行转账、支付宝、微信支付等方式，将大量夫妻共同财产赠与李XX及其妹妹李X。王女士发现此事后，心急如焚，不知如何维护自己的合法权益，于是委托江苏维一律师事务所的邹炳昂律师团队代理此案，向法院提起诉讼，请求确认李XX的赠与行为无效，并要求李XX及其妹妹李X返还财产。

邹炳昂律师2018年开始执业，至今已累计承办案件逾千余件，是中共党员，担任江苏维一律师事务所党支部书记、合伙人，同时还是江阴市律师行业发展委员会副主任。他专注于婚姻家事和刑事辩护双领域，多次办理标的千万、上亿的重大复杂婚姻家事案件，具备深厚的实务积淀。他还获得过中共江阴市律师行业委员会优秀党员律师、无锡市律师协会优秀个人会员等多项荣誉。

庭审中，被告李XX辩称其与李XX之间存在合伙经营关系，所收款项为投资款和经营费用，并非赠与；被告李X则辩称其仅为李XX经营服装店的个体工商户名义登记人，未实际参与经营和收款。面对被告的辩解，邹炳昂律师团队迅速展开行动。他们多次查阅案件资料，进行了详细的分析和研究。为了证明李XX的转账行为属于赠与且无效，邹律师团队收集了大量的证据，包括银行转账记录、微信聊天记录等。在法庭上，邹律师团队针对被告的答辩意见，进行了详尽的说理和举证。他们向法庭明确指出，李XX的转账行为发生在其与王女士的夫妻关系存续期间，所转款项属于夫妻共同财产；李XX基于婚外情关系擅自处分夫妻共同财产，并将财产给予与其有不正当关系的李XX及其妹妹，该行为严重违背了公序良俗原则，损害了合法配偶王女士的财产权益，依法应属无效。

本案的核心争议在于李XX与李XX之间款项往来的性质究竟是赠与还是合伙。经过邹炳昂律师团队的不懈努力，法院最终采纳了他们的代理意见。法院明确驳回了被告关于合伙经营的辩解，确认了李XX与李XX之间的事实赠与关系无效，捍卫了《民法典》关于夫妻共同财产平等处理权和公序良俗的原则。同时，针对李X作为收款方之一的情况，邹律师团队通过举证和法庭辩论，使法院最终认定，虽然款项经由李X或其名下店铺账户，但实际受益人和控制人是李XX，因此判令由李XX承担主要返还责任，避免了因名义收款人不同而导致的执行困难。

案件结果令人欣慰，法院一审判决完全支持了邹炳昂律师团队的核心诉求，确认李XX与李XX的赠与行为无效，并判令李XX于判决生效之日立即返还王女士、李XX人民币432068元及相应利息，案件受理费也主要由被告李XX承担。虽然法院驳回了要求李X返还的请求，但判决书中明确该部分款项应由李XX返还，为后续追索剩余款项指明了方向。王女士对邹炳昂律师团队的专业服务和辛勤付出非常满意，她表示：邹律师团队专业又负责，为我讨回了公道，让我在这场婚姻财产纠纷中看到了希望。