股权转让纠纷索赔127万，以为要大出血，最后律师出手只赔114万！

2018年8月，吕某他和覃某本都是贵州某工程设计有限公司的原股东，两人签订了《股权转让及债权债务分割协议》，约定覃某转让50%公司股权，还对2018年1月前公司项目利润按50%比例分配。后来，覃某以织某县供电局项目利润分配有争议为由，将吕某诉至遵义市XX区人民法院，要求吕某支付款项156万余元，庭审中又变更为127万余元。当时的情况非常棘手，吕某没有单独项目的财务明细，这可能导致审计无法进行，对他十分不利。吕某咨询了很多人，大家说法不一，他心里越来越没底，不知道该怎么办，每天都很焦虑。

一个偶然的机会，吕某经朋友介绍认识了贵州尹泽律师事务所的李光伟律师。李光伟律师从2014年开始执业，执业至今累计承办案件已逾上千件，在合同类纠纷和公司类纠纷案件方面尤为专精。他还是第六届省律协民事专委委员、第七届省律协惩戒委员会、建设工程与房地产专业委员会委员，同时担任遵义仲裁委和贵阳仲裁委仲裁员，这些丰富的履历和社会职务让吕某眼前一亮，他觉得找到了救星，于是决定委托李律师代理此案。

接受委托后，李光伟律师迅速展开工作。在接手案件的第一周，李律师就在律所办公室里，花费了大量时间精准梳理案件核心争议，明确了从项目实际收支、税费抵扣、已付金额等方面制定针对性抗辩策略，确定了核算节点与扣减依据。这一动作让吕某看到李律师对待案件的认真态度，心里踏实了不少。

到了庭审阶段，李光伟律师充分举证质证。在法庭上，他提交了项目缴税明细、付款凭证、结算沟通记录等证据，详细地向法官还原了项目实际运营成本与结算情况。吕某坐在旁听席上，看到李律师有条不紊地陈述观点、出示证据，对李律师的专业能力更加信服。李律师的这一举动有效反驳了原告不合理的金额主张。

针对原告提出的审计申请，李律师结合公司财务实际情况在法庭上作出合理抗辩。虽然最终审计未进行，但法院采纳了李律师关于项目各项费用扣减的意见。

最终，法院经审理后判决，虽认定案涉利润应按50%比例分配，但采纳了被告关于项目税费、垫付费用、已付款项等核心抗辩意见，被告吕某仅需支付原告覃某114万余元，较原告诉请的127万余元大幅减少，驳回了原告其余诉讼请求。这个结果对吕某来说意义重大，成功为他减少了十余万元的付款义务，最大限度地维护了他的合法财产权益。吕某对李光伟律师的专业能力和敬业精神十分感激，也让他深刻体会到了专业律师在解决纠纷中的重要作用。