
在科技飞速发展的当下,新型网络犯罪案件逐渐增多,法律适用和定罪量刑往往存在模糊地带。G某提供侵入计算机系统程序罪一案便是典型,而郭晨阳律师凭借其专业能力和丰富经验,为当事人争取到了理想的结果。
2022年10月至2023年6月,G某将两份Python代码结合封装,通过云服务器和动态IP服务,为客户提供获取淘宝公开信息数据的接口,非法获利225000元。经报案,侦查机关以涉嫌提供非法侵入计算机系统程序罪将其抓获。此时,拥有6年刑事辩护专精办案经验的郭晨阳律师介入此案。
案件进入审查起诉阶段,前期准备工作至关重要。G某在侦查阶段被取保候审,检察官建议其聘请律师,G某联系到了郭晨阳律师和赵X律师,且最初倾向无罪辩护。郭晨阳律师深知,不能仅依据G某的陈述判断案件,关键要以在案证据为准。他第一时间联系检察官申请阅卷,仔细查阅案卷后发现,根据相关司法解释,G某若构成犯罪则属于情节特别严重,可能面临三年以上有期徒刑。同时,郭晨阳律师还就专业问题查阅资料并向同事请教。浙江大学光华法学院刑诉法硕士出身的他,凭借扎实的学术背景,对案件有了更深入的理解。他了解到爬虫行为受Robots协议约束,案涉API接口是淘宝开放平台的服务,这些信息为后续辩护策略的制定奠定了基础。
确定辩护策略时,郭晨阳律师结合在案证据撰写了《意见书》提交给检察官。他指出,从立法角度看,本案突破了一般犯罪认知,G某仅为帮助犯,却面临较重处罚;案涉软件获取的是公开数据,其是否属于专门用于侵入计算机系统的程序存在疑问;案件还存在证据程序瑕疵,如软件提取和鉴定时间早于立案时间,不符合程序提取的证据所作鉴定无效。此外,G某有退赃、初犯、偶犯及坦白等情节。上海博和汉商(杭州)律师事务所管委会主任郭晨阳律师在辩护中展现出了对案件的精准把握和专业素养。
在认罪认罚协商阶段,检察官虽坚持G某有罪,但综合考量辩护意见后,给出了判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。G某考虑到之前可能面临的实刑,最终决定签署认罪认罚具结书。郭晨阳律师充分尊重当事人的意见,他认为在这类没有明确司法解释和类似案例参考的案件中,争取到缓刑已是不错的结果。
案件进入法院一审阶段,郭晨阳律师通知G某及时退赃并做好缓刑前社区调查准备。最终,合议庭当庭宣判,G某被判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月,并处罚金4万元。郭晨阳律师和赵X律师认为,本案仍有适用无罪的空间,但认罪认罚是利益权衡下的妥协。
值得一提的是,最高人民检察院发布的相关指导案例为此类案件的量刑提供了一定参考。本案中G某非法所得远超情节特别严重标准,但最终获法定刑内最低刑期且适用缓刑,为后续同类案件的量刑提供了更多参考依据。郭晨阳律师凭借其专业能力和丰富经验,在新型网络犯罪辩护中为当事人守住了自由底线,也为推动刑事司法的公正和合理贡献了力量。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换