购18万条信息、高速醉驾等涉刑，律师辩护如何让当事人获缓刑？

刑事犯罪在社会生活中时有发生，各类刑事罪名涉及的法律关系复杂多样。在刑事诉讼领域，由于法律条文众多、证据规则严格，加上不同案件的具体情况差异巨大，导致案件的定性、量刑等方面常常存在争议。例如，在侵犯公民个人信息罪中，对于信息的获取、使用是否合法，入罪标准的界定等问题，容易引发争议；在危险驾驶罪中，对于从重情节的认定以及缓刑的适用，也存在不同的理解和判断。

江苏丰典（高淳）律师事务所的赵骄虎律师，自2011年开始执业，十余年间累计承办民事、行政、刑事案件1000件以上，其中刑事案件近200件。在多起刑事辩护案件中，他成功为当事人争取到有利结果，如让当事人获得缓刑，最大程度降低了刑事处罚的影响。下面通过具体案例来详细了解他的辩护策略。

先看一起侵犯公民个人信息罪案件。当事人甲因企业业务需求，购买建工征信类公民个人信息，初始获取总量达XXX余条，经筛选后留存48000余条。但后续仅少量联系信息对应主体，未促成实际业务、未从中获利，还将留存信息删除。2025年2月22日，当事人经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述行为。公诉机关以侵犯公民个人信息罪提起公诉。该类案件，如果是合法使用，应适用司法解释获利五万才构成犯罪的入罪标准，但当事人陈述用途时提到“挂靠”，而挂靠资格证目前仍属违规违法，所以使用用途不能界定为合法使用，只能按5000条入罪的标准。当事人涉案48000余条，差点超过50000条三年标准。赵骄虎律师前期争取不起诉，因涉案信息数量过多未获支持；后期辩护时，重点聚焦“自首、认罪认罚、未获利、及时删信息”等有利情节，结合当事人悔罪表现，成功说服法院适用缓刑，帮助当事人避免了实刑。

再看一起危险驾驶罪案件。2025年8月24日凌晨3时许，当事人甲X（机动车驾驶资格处于注销状态）醉酒后驾驶小型轿车，发现前方设有酒驾检查点后倒车逃跑，还将车辆横向停放在机动车道并下车逃至人行道，被交警执法人员当场查获。经检测，甲X呼气酒精含量为124毫克/100毫升，血液酒精含量为121.9毫克/100毫升。同年11月，镇江市XX区人民检察院以危险驾驶罪向法院提起公诉，建议判处甲X拘役一个月、适用缓刑，并处罚金人民币三千元。赵骄虎律师作为甲X的辩护人，在认可指控罪名的基础上，针对性提出关键辩护意见：甲X血液酒精含量相对较低，其驾照注销情形并非实质意义上的无证驾驶；甲X无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较低。这些意见有效推动法院对甲X从轻、从宽处理，成功为当事人争取到缓刑结果。

还有一起含高速驾驶、五年前酒驾劣迹的醉驾案。当事人醉驾血液酒精含量129.7mg/100mL，案件存在两大“从重情节”：一是在高速公路上驾驶机动车，属于醉驾司法解释中的从重处罚情形；二是当事人2017年曾有酒驾劣迹，容易被误认为属于“一般不适用缓刑”的情形。赵骄虎律师制定了“法律误区澄清+情节综合论证”的辩护策略。庭审中，他明确指出司法解释中“一般不适用缓刑”的情形针对的是五年内有酒驾劣迹的情况，而当事人的劣迹已超过五年，不属于法定的不适用缓刑情形，为缓刑适用扫清了关键障碍。同时，他向法院阐述了当事人的坦白、自愿认罪认罚情节，说明其悔罪态度良好；并补充提交了当事人作为家庭主要经济支柱，需赡养老人、抚养子女的相关材料，论证其社会危险性较低，符合缓刑适用条件。最终，法院采纳了全部辩护意见，对当事人判处拘役二个月，缓刑四个月，当事人无需入狱服刑，保住了工作和家庭生活。

律师价值

在这些案件中，赵骄虎律师展现出了独特的价值。在证据组织方面，他能够精准梳理案件中的证据，挖掘对当事人有利的情节，如在侵犯公民个人信息罪案件中，突出当事人的自首、认罪认罚、未获利、及时删信息等情节。在法律适用上，他对相关司法解释有精准的解读，如在含高速驾驶、五年前酒驾劣迹的醉驾案中，厘清“酒驾劣迹不影响缓刑适用”的法律误区。在谈判和调解时机的把握上，虽然这些案件主要是在庭审辩护，但他能在合适的时机提出关键的辩护意见，推动法院对当事人从轻、从宽处理。

实践意义

在司法实践中，对于侵犯公民个人信息罪，法院会严格审查信息的获取和使用是否合法，入罪标准的界定会根据具体情况进行判断。对于危险驾驶罪，法院在量刑时会综合考虑各种情节，包括从重情节和从轻情节，对于符合条件的当事人，会适用缓刑。同时，当事人的悔罪表现、家庭情况等也会在量刑时被纳入考量。

结尾

从这些案例可以看出，赵骄虎律师在刑事辩护中证据精细、策略灵活。他能够精准解读法律，结合案件具体情况制定有效的辩护策略，为当事人争取到有利的判决结果。在选择刑事辩护律师时，这样能够深入挖掘案件关键、灵活运用法律的律师，无疑是值得信赖的。