李海明律师在民间借贷二审庭审中逆转胜诉

民间借贷纠纷二审辩论

在某市民间借贷纠纷二审庭审中，上诉人曾某与被上诉人某有限责任公司、王某、张某某因借款本金及利息偿还问题产生争议。此前，曾某于2019年起诉要求该公司偿还借款本金1000万元及截至2019年3月31日的利息379万元，并主张王某、张某某承担连带责任。案件经多次审理，省高级人民法院终审判决该公司偿还本金及截至2019年3月31日的利息，王某、张某承担连带责任。之后曾某另行起诉，主张2019年4月1日至实际清偿完毕之日的利息，一审法院以“视为放弃后续利息”为由驳回其诉请。

李海明律师所在的茂弘律师事务所团队，在二审辩论环节发挥关键作用。团队成员在法庭上条理清晰地阐述观点，明确指出前案判决中“利息计算至2019年3月31日”仅为时间节点表述，而非权利放弃，并通过举证证明曾某从未明确放弃后续利息主张。他们还强调借贷利息与迟延履行金的性质差异，指出一审法院混淆二者，成功论证迟延履行金不能替代合同约定的利息。同时，团队援引相关法律规定，明确2020年8月20日前后的利率适用标准，确保利息计算的合法性与精确性。法官认真倾听双方观点，不时记录要点。

故意伤害案辩护

在另一起故意伤害案中，当事人因琐事与他人冲突，情绪激动下实施的危险行为意外致第三人轻伤，符合故意伤害罪入罪标准。案发后当事人面临刑事追诉压力，其家庭情况特殊，作为唯一经济与精神支柱，需赡养年迈母亲、照顾患病妻子及正在上学的孩子，家属遂委托李海明律师所在的茂弘律师事务所介入。

在庭审中，辩护团队从事实、法律、情理三维发力。团队成员查阅案卷、多次会见当事人，厘清本案系民间纠纷引发的突发性事件，当事人为主观间接故意，主观恶性和人身危险性较低。紧扣刑法刑事诉讼法规定，论证当事人具备法定从宽情节，符合不起诉法律条件。还向检察机关详细说明当事人家庭困境，恳请兼顾司法人道主义原则。法官仔细审查相关证据，对辩护团队提出的观点进行询问。最终，检察机关充分采纳辩护意见，依据相关法律规定，对当事人作出不起诉决定。

交通事故赔偿案庭审

在一起交通事故赔偿案中，原告王某在被告李某的工地上班，被告张某受李某指派接送王某等五人上下班，下班途中被告张某和被告黄某驾驶的车辆发生碰撞，给王某造成严重损伤。王某到医院接受治疗，经鉴定机构鉴定，王某伤残构成一处九级，一处十级伤残，交通警察大队认定被告张某负主要责任，被告黄某负次要责任。因医疗费、护理费等赔偿费用问题未达成一致意见，王某委托茂弘律师起诉至法院。

庭审中，被告张某辩称自己受雇于李某，在其工地干活，顺带接送原告王某上下班，在发生本次事故时，王某未系安全带，存在重大过错，因此不应当承担赔偿责任。被告黄某辩称自己交了交强险和商业险，而且承担的是次要责任，应当由保险公司承担责任。

李海明律师团队针对本案焦点，向法庭提交了交警部门出具的交通事故认定书，证明在此次交通事故中，被告张某负主要责任，被告黄某负次要责任，二被告因违反相关法律规定导致此次事故的发生，给王某造成重大损失，根据交警部门出具的事故责任认定书，二被告应当在其责任范围内承担赔偿责任。还依据相关法律规定，说明被告黄某驾驶的运营车辆挂靠在A公司，以A公司的名义在保险B公司投保交强险和商业险，被告黄某和A公司应由保险B公司在交强险和第三者商业保险赔偿限额内进行赔偿，原告王某其余损失，由被告张某和黄某分别按照70%、30%的比例承担赔偿责任。法官认真审查证据，对双方观点进行综合判断。最终，法院判决保险B公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计114991.21元，被告张某赔偿王某医疗费、误工费等各项赔偿共计136402.03元，被告黄某与A公司连带给付原告王某鉴定费930元。庭审结束后，王某拿到了上述赔偿费用共计252323.24元。

李海明律师，北京大学法学学士，执业十六年，现为甘肃茂弘律师事务所创始人、主任律师。执业至今，累计承办/协办案件已逾1000件，具备深厚的实务积淀。他深耕于刑事辩护领域，已成功办理相关案件300余件，尤为专精于经济犯罪与职务犯罪辩护案件，同时在刑民交叉案件、刑事合规及取保候审申请等细分类型上亦有丰富实践经验。他还是兰州市民商事诉讼专业委员会委员等多个职务，并且是甘肃交通广播等媒体节目的特邀点评律师。在这些案件中，李海明律师及其团队凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取到了有利的结果。