肇事逃逸，保险公司到底该不该赔？法院这样判！

案件事实背景

在这起案件中，201X年X月15日1X时许，被告刘XX驾驶冀Ｆ×××号车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，撞到了由北向南过公路的原告孙XX，导致孙XX受伤，车辆受损。而刘XX在事故发生后驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。该车车主为刘XX，且在被告中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX向一审法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

核心争议点

第一，刘XX肇事逃逸，保险公司是否应在商业第三者责任险范围内免责？

第二，保险公司是否对免责条款尽到了告知义务？

争议点拆解

刘XX肇事逃逸，保险公司是否应在商业第三者责任险范围内免责

法院查明：刘XX在事故发生后驾车逃逸，这是明确的事实。

双方主张：保险公司认为，根据机动车商业第三者保险条款，刘XX肇事逃逸属于免责情形，保险公司只应在交强险范围内予以赔偿。孙XX、刘XX和刘XX则认为，刘XX虽有逃逸行为，但肇事逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，且逃逸行为并没有使损失扩大，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任不符合法律规定。

法院认定：法院认为，虽然刘XX肇事逃逸，但保险公司没有证据证明对于其免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，所以不能仅以肇事逃逸就认定保险公司在商业第三者责任险范围内免责。

保险公司是否对免责条款尽到了告知义务

法院查明：一审中刘XX和刘XX自述在购买保险时不是本人签字，保险公司对是否是其本人签字没有做出明确答复，也没有相关证据证实是本人签字。

双方主张：孙XX等辩称，保险公司没有尽到任何提醒义务，应承担举证不能的法律后果。保险公司则认为自己将法律法规中的禁止性规定作为责任免责条款是符合法理的。

法院认定：法院认为，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，所以其认为刘XX事故发生后驾车逃逸，只认可在交强险限额内赔付的理由不予支持。

整体判决结果

一审法院判决被告中国XX公司在保险范围内赔偿原告各项损失543X3元，被告刘XX、刘XX不承担赔偿责任。保险公司不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在购买保险时，一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。如果对条款有疑问，要及时向保险公司咨询。同时，保险公司也应该尽到明确的告知义务，避免后续纠纷。另外，发生交通事故后，千万不要逃逸，要及时采取措施，保护现场，救助伤者，否则可能会面临更严重的法律后果。

结尾

这起案件中，法院最终判定保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，主要是因为保险公司未能证明对免责条款尽到了告知义务。代理这个案子的，是河北云阔律师事务所的李泽宇律师。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年以来，累计办理案件四百余件。正是这些实战积累，让他在本案中准确抓住了保险公司是否尽到告知义务这一关键问题，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。