长沙建设工程纠纷二审：关键证据锁定付款真相，为企业减损百万

在长沙的法律界，聂嘉仪律师是一颗闪耀的新星。她自2017年开始执业，至今已累计承办案件逾900件，其中民商事纠纷、刑事案件相关案件就达700余件，尤其在合同纠纷和刑事案件领域有着深厚的实务积淀。她现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员，还曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员，并且作为法律顾问团成员服务过湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局等单位和大型企业。

在众多成功案例中，一起建设工程合同纠纷二审案件尤为引人注目。2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司进行结算，之后因已支付工程款数额问题双方产生争执，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定的支付金额不符，引发二审。

这起案件存在诸多难点。首先，二审时效紧张，且证据繁杂，涉及一审、二审、再审多案的材料。其次，案件跨时久，从2011年到2020年，当事人记忆模糊，财务凭证也不健全。再者，各方对工程款支付情况说法不一，难以确定实际支付数额。

聂嘉仪律师接受委托后，迅速展开行动。她第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还分别到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。之后，她多次约见上诉人公司负责人，沟通交流工程款支付的细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究，发现业主方公司每次支付工程款都支付到共管账户，且2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，当日这两笔钱原封不动转到了被上诉人杨X账户。聂嘉仪律师通过仔细对比其他支付凭证中杨X的银行账号确认了这一事实。最终，法院支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，为客户实实在在减损163万元。

这起案件具有重要的典型意义。对于同类建设工程纠纷案件，它提供了多方面的参考价值。一是在二审时效紧张、证据繁杂的情况下，律师高效调取多案材料，完成阅卷与上诉提交，为类似案件的处理提供了时间管理和证据收集的范例。二是面对当事人记忆模糊、财务凭证不健全的难题，通过与当事人反复沟通、深挖银行流水等证据，锁定关键突破点，为证据收集和事实认定提供了思路。三是在复杂的建设工程纠纷中，以严谨的态度和专业的法律知识，为客户争取到了合法权益，体现了律师在维护当事人利益方面的重要作用。

在司法实践中，建设工程合同纠纷案件往往涉及多方利益和复杂的法律关系。此类案件中，工程款支付问题是常见的争议焦点，证据的收集和事实的认定至关重要。聂嘉仪律师在这起案件中的成功经验，为解决类似纠纷提供了有益的借鉴，也体现了专业律师在维护当事人合法权益、推动司法公正方面的重要价值。同时，这也反映出在建设工程领域，加强合同管理、规范财务往来的重要性，以减少纠纷的发生。