以为要承担2000万债务，最后二审全案驳回起诉无需担责

当事人陈XX被错误追加为被执行人，面临着巨额债务的风险。

陈XX本是一个普通的自然人，却因某房地产开发企业（下称目标公司）的民间借贷纠纷而陷入困境。目标公司因民间借贷纠纷被法院判决承担还款责任，案件进入强制执行程序后，因目标公司无财产可供执行，申请执行人向法院申请追加陈XX等多名自然人股东为被执行人，要求在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。一审法院判决追加原一人有限公司股东何某某为被执行人，对公司债务承担连带责任；追加陈XX、蔡XX为被执行人，分别在2000万元、3000万元未出资范围内承担补充赔偿责任。

陈XX对一审判决不服，委托了贵州尹泽律师事务所的李光伟律师提起上诉。李光伟律师自2014年开始执业，至今已有多年，累计承办案件已逾上千件，在合同类纠纷和公司类纠纷领域尤为专精，占比约60%。他还是贵州尹泽律师事务所的合伙人、主任，同时担任第六届省律协民事专委委员、第七届省律协惩戒委员会、建设工程与房地产专业委员会委员，自2015年起担任遵义仲裁委仲裁员，2021年起担任贵阳仲裁委仲裁员，遵义市法学会民法学研究会理事，拥有全过程工程法律风险管理师、企业法律风险管理师等专业能力证书，还获得过贵州省十佳民事代理词三等奖等荣誉。

面对这起复杂的案件，李光伟律师迅速展开工作。他首先厘清陈XX的身份性质，提交公安机关《不予行政处罚决定书》、询问笔录等证据，证明案外人隐瞒用途、冒用陈XX身份信息办理工商变更，陈XX无成为股东的意思表示、未参与经营、未获取任何利益，属于被冒名股东，依法不承担股东责任。在这个过程中，李律师多次前往公安机关调取相关笔录，确保证据的完整性和准确性。

同时，他否定工商登记推定效力，指出工商人脸识别仅为技术核验，不等同于对股东身份的法律追认，无真实意思表示不产生股东权利义务。并且严守执行追加法定原则，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行程序追加被执行人必须严格法定，认缴期限未届满股东、一人公司原股东均不属于可直接追加的法定情形，应通过普通诉讼解决，不得在执行异议之诉中径行裁判。此外，他还纠正一审法律适用错误，指出一审适用新法违反法不溯及既往原则，且以终本执行直接认定出资加速到期，扩大加速到期适用范围，缺乏法律依据。

经过李光伟律师的努力，二审法院采纳了上诉人的代理意见，作出终审裁定：撤销一审民事判决；驳回申请执行人对陈XX、蔡XX、姚某某、汪XX的起诉；一审、二审案件受理费予以退还。委托人陈XX最终不被追加为被执行人、不承担任何还款责任，案件取得全面胜诉。

陈XX对李光伟律师的服务非常满意，他表示：李律师精准分析案件，用专业的法律知识和严谨的工作态度，让我彻底摆脱了巨额债务的牵连，避免了被列为失信被执行人、财产被强制执行的风险，维护了我的个人信用与财产安全。这起案件不仅帮助陈XX实现了核心利益，也为同类案件树立了裁判规则，明确了冒名股东免责、认缴期限利益保护、执行异议之诉审理边界等重要原则。