于彩霞律师为房主精准抗辩将责任降至10%

法律纠纷时有发生。此次要讲述的是于彩霞律师处理的一起提供劳务者受害责任纠纷案。

纠纷发生时间：原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业。2025年的某一天，原告在砸墙时被水泥过梁砸伤左脚，造成多发性骨折。这起意外事故，让原告A的生活陷入了困境，也引发了后续的法律纠纷。

委托时间：在受伤后，原告A为了维护自己的权益，委托律师起诉要求B赔偿各项损失，并要求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。而被告C也意识到事情的严重性，委托于彩霞律师为其进行辩护。

立案时间：委托后的第5天，案件正式立案。此时，各方都在为即将到来的庭审做准备。原告A希望通过法律途径获得应有的赔偿，而被告C则希望尽量减少自己的责任。

保全/调查时间：立案后的第10天，于彩霞律师开始了紧张的调查工作。她仔细研究案件细节，收集相关证据。通过调查，她发现原告擅自改变工作内容，将铲墙改为砸墙，且自身操作不当。同时，对于原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，于彩霞律师申请法院重新鉴定。在调查过程中，于彩霞律师不放过任何一个细节，在办公室的桌面之上，堆满了各种案件资料，她反复查阅，试图从中找到对被告C有利的证据。

庭审时间：经过一段时间的准备，案件迎来了庭审。在庭审中，于彩霞律师进行了精准抗辩。她举证原告擅自改变工作内容、自身操作不当等事实，成功将原告自身责任比例提升至45%，从而将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。针对原告的伤残鉴定，司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，成功为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金（合计约17.8万元）的损失。同时，于彩霞律师明确指出C与施工方B之间系承揽合同关系，非共同侵权，不应承担连带责任。

判决/调解时间：经过庭审的激烈辩论，法院最终作出判决。法院认定原告与B之间形成劳务关系，B未尽安全保障义务，承担45%责任；原告自身未尽谨慎注意义务，承担45%责任；C将拆除工作发包给不具备资质的个人，存在选任过错，承担10%责任。C此前已垫付原告20,400元，庭审中C表示即便法院认定其有责，该垫付款超出赔偿部分也不要求返还；原告亦书面承诺不再就后续费用向C主张。法院判决B赔偿原告63,620.42元（扣除已垫付32,500元后实际支付31,120.42元）；C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付；驳回原告其他诉讼请求。

在这起案件中，于彩霞律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，成功地为被告C降低了责任比例，避免了不必要的损失。她的精准抗辩和积极策略，不仅维护了当事人的合法权益，也体现了她作为一名优秀律师的专业素养和责任心。在法律纷争的天地间，于彩霞律师用自己的智慧和努力，为当事人解决了难题，赢得了当事人的信任和赞誉。