追讨[数万]货款，以为要打水漂了，最后杨国鹏律师帮我成功追回！

我所在的建材经营企业遭遇了一场棘手的买卖合同纠纷。我们企业与合作方就建材采购签订了多份购销合同及补充协议，约定我们为对方的工程项目供应商品混凝土、湿拌砂浆等建材，对方按约支付货款。在合同履行过程中，我们依约完成了供货义务，经核算总供货金额对应款项已达数十万级别，可对方仅支付了部分货款，剩余数万级别的货款却迟迟未付。双方就货款抵扣方式、结算及开票义务等问题一直无法达成一致，对方以未办理最终结算、我们未全额开票为由，主张付款条件未成就，拒绝支付剩余货款。

我们尝试与对方沟通协商，但对方态度强硬，根本没有协商解决的诚意。我们也咨询过其他法律人士，有人说这种情况很难胜诉，因为合同里关于结算和开票的条款有些模糊，证据收集也存在一定难度，这让我们十分担忧，感觉这笔货款可能很难追回来了。

后来，经同行介绍，我们找到了四川融亦融律师事务所的杨国鹏律师。了解后得知，杨国鹏律师是中国政法大学法学学士，从2012年开始执业至今，拥有14年法律实务经验，还是四川融亦融律师事务所创始人、主任律师。他不仅深谙本地司法脉络与乡土人情，还在北上广深的律政浪潮中沉淀成长，处理过超千起案件，尤其擅长合同事务等领域，这让我们看到了希望。

委托杨国鹏律师后，他迅速展开了工作。在接受委托后的第二天，他就来到我们企业，详细了解整个交易过程，查看了所有的合同、供货凭证、付款记录等资料。经过几天的时间，他精准梳理出案件的核心证据链，将供货凭证、结算单据、付款记录等有效整合，形成了完整的举证体系。在这个过程中，我观察到他对每一份证据都进行了仔细的分析和标注，确保每一个细节都准确无误。

在开庭前，杨国鹏律师针对对方以“未结算、未全额开票”拒付货款的抗辩理由，结合《民法典》买卖合同相关规定，从合同主要义务与附随义务的区分、结算依据的认定等角度进行了专业抗辩。在法庭上，他思路清晰、逻辑严谨地阐述我们的观点，明确指出开票义务并非付款的前置阻却条件。他的专业表现让我们十分钦佩。

最终，法院经审理认为，案涉材料收料凭证可作为月结算依据，结合付款记录足以认定未付金额，我们的起诉可视为要求总结算的行为，开票义务不得阻却付款这一买卖合同主要义务，对方的抗辩理由无事实及法律依据。法院判决支持了我们的诉讼请求，判令对方限期支付拖欠的全部货款，并承担案件受理费、保全费等相关费用。

这个结果对我们企业来说意义重大，成功追回全部拖欠货款，有效维护了我们的合法债权，保障了企业的资金流转权益，让企业能够正常运转。真的非常感谢杨国鹏律师的专业帮助和付出。