当辅警卷入信息犯罪漩涡，如何打破有罪推定困局？

辅警盖某陷入了一场侵犯公民个人信息罪的风波。公诉机关以刘X火币账户入账29900个USDT倒推涉案个人账户285个，这一有罪推定的方式让盖某的处境岌岌可危，这正是姜凯文律师接手此案时面对的死局。姜凯文是北京市盈科（济南）律师事务所高级合伙人，在刑事辩护领域有着丰富的经验。

姜凯文接手案件后，迅速从事实认定、证据效力、量刑情节三大维度展开辩护。在事实认定层面，他指出公诉机关以倒推方式认定涉案个人账户数量，无直接证据佐证，仅查实59个个人账户，应以此作为定罪量刑依据，这种倒推违反了刑法禁止的有罪推定原则。姜凯文毕业于山东大学，深厚的法学理论功底让他能敏锐地捕捉到案件中的关键问题。

在证据效力层面，他更是展现出了专业的法律素养。他提出侦查机关及人员应回避，因为盖某系本案侦查机关的辅警，与侦查机关、侦查人员存在利害关系，未回避则取证程序违法。同时，电子物证取证违规，公安机关扣押证据未封存、可能存在删改，原始载体有污染风险，且电子物证检查依据已废止规则，检查笔录无见证人、无同步录像，相关证据不应作为定案依据。此外，整体证据链条缺失，公诉机关对盖某的犯罪指控仅有被告人供述，无其他直接证据相互印证，事实认定不清、证据不足。

在量刑情节层面，姜凯文主张盖某具有自首、立功情节，非主犯且公诉机关量刑过重。他认为盖某2024年11月21日被询问时，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪主要情况，属自动投案并如实供述，应认定为自首而非坦白；盖某供述的同案犯信息准确、具体，符合立功的认定条件；盖某非本案组织者、犯意发起者，也非犯罪方法传授者，量刑应轻于王X、刘X等主犯，公诉机关提出的量刑建议过重；盖某系初犯、偶犯，案发后主动全额退赃，自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。

姜凯文在处理案件时，有着自己独特的办案习惯。他习惯在研究案件材料时，反复推敲每一个细节，就像在盖某的案件中，他对每一个证据都进行了细致的审查。这种习惯源于他多年的执业经验，自2020年执业至今，他承办了大量案件，累计已逾500件，这种丰富的经验让他深知细节对于案件的重要性。

最终，法院虽然未采纳姜凯文“事实不清、证据不足”的无罪辩护核心意见，但认可了涉案个人账户数量认定标准，未认定“情节特别严重”，采纳了盖某如实供述、自愿认罪认罚、全额退赃的辩护意见，依法对其从宽处理。盖某最终被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。案件结束后，姜凯文又投入到下一个案件的准备中，他接下来要处理一起经济类犯罪案件，继续在刑事辩护领域发光发热。