继承纠纷：律师助力追回被侵占遗产3万余元

原告A与被告B、C是兄弟姐妹，父母D、E在2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告认为被告B掌控父母全部财产却不向其他继承人公开，父母去世后还侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，遂再次起诉。在这种继承纠纷中，很多人容易犯口头约定、事后补单困难的错误，导致证据缺失，原告也是如此，长期未能获取财产信息。

江苏南京的徐正杨律师介入后，开始了一系列细致的工作。他申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1,405,426.83元。之后，他又仔细翻阅被告提供的各项支出凭证，针对被告主张的129万余元支出（包括医疗费、护工费、丧葬费、原告回宁费用等），逐项核查。对于合理部分，如医疗费、护工费，他予以认可；对于超出合理范围的部分，像丧葬费虚张666,593元，他提出异议。

做完这些工作后，徐正杨律师申请了证据补强。他准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终，法院认定被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支出的各项合理支出1,293,216.83元后，余额112,210元为两被继承人遗产，应三位法定继承人均等分割。被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。徐正杨律师在这个案子中的核心价值在于，他通过申请调取银行流水，打破了信息壁垒，为遗产分割奠定了胜诉基础；逐项质证支出合理性，使得遗产范围得以明确。对于普通人来说，遇到类似的继承纠纷，首先应该第一时间固定财产相关的证据，不要轻易删除涉及财产的聊天记录等；最重要的是，要及时寻求专业律师的帮助，避免因自身法律知识不足而陷入被动。

收尾

在继承纠纷中，专业律师的介入能帮助当事人更好地维护自身权益，遇到问题及时采取正确措施才是关键。