你好，母亲很早就去世了，父亲在去世前留下遗嘱说要把两套房子分别留给小女儿和二女儿，请问这样的遗嘱可以继承房子吗？房屋又该怎么继承呢？

[律师回复] 你好。是因为什么事情要被拘留c

[律师回复] 民事案件一般不影响娃娃，

[律师回复] 您好，这边需要详细了解

[律师回复] 你好具体情况电话沟通

[律师回复] 父母管生不管养怎么办父母管生不管养怎么办

[律师回复] 你好，你的咨询将接入人工

[律师回复] 行政拘留还是刑事拘留？

[律师回复] 您好，具体是什么情况呢

[律师回复] 你好，属于另一方，有需要可进一步与我沟通

[律师回复] 需要详细了解案件情况

[律师回复] 你好，马上给您电话解答，方便沟通吗

[律师回复] 死亡后继续领取的工资应当退还

[律师回复] 你好，对子女的影响主要体现在政治考核上，一般来说，无法通过

[律师回复] 解析：
在我国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》中明确规定了，对于已生效的调解书，如果有任何当事人能够提供出确切证据来证实该调解违反了自愿原则或者调解协议中的具体条款内容严重触犯了法律法规，则他们有权提出申诉，请求上级人民法院进行再审。
在此情况下，如经过上级人民法院仔细审查并确认申诉中所涉及的问题确实属实，那么就应该对此案启动再审程序。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条
当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条
上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名审人民法院名称、案件的编号和案由诉的请求和理由。

[律师回复] 解析：
在大多数情况下，发生交通事故的肇事者并无需遭受行政拘留处罚，
然而，依照中国国内的相关法律法规，若肇事者存在如下几种特定情状，将有可能面临此种行政处罚：
首先，肇事者在未获得机动车驾驶证、机动车驾驶证已被吊销或机动车驾驶证正处于暂扣期间时仍驾驶机动车；
其次，肇事者在造成交通事故之后选择逃逸，但尚未达到犯罪程度；
再者，肇事者以暴力手段强迫机动车驾驶员违反道路交通安全法律、法规以及机动车安全驾驶要求驾驶机动车，从而导致交通事故发生，同样尚未达到犯罪程度；
此外，肇事者违反交通管制规定强行通行，且拒绝听从劝告；
还有，肇事者故意损毁、移动、涂改交通设施，造成了一定的危害后果，但尚未达到犯罪程度；
最后，肇事者非法拦截、扣留机动车，且拒绝听从劝告，导致交通严重堵塞或产生较大财产损失。
另外，肇事者在饮酒后驾驶机动车也属于此类情况。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条
饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。
因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；
五年内不得重新取得机动车驾驶证。
饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；
十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。
饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。

[律师回复] 解析：
在通常状况之下，父亲所欠银行贷款并不要求其子女直接负责偿还。
然而，假如父亲确实无力偿还债务，这时应尽快同银行或者贷款机构协商，尝试延长还款期限或者将款项分批偿付。
若未能如此，可能引发以下严重后果：
1.法院在收到强制执行请求后，有权对贷款人名下的房产、车辆、证券以及储蓄等资产进行全面查验；
2.如果存在有能力但拒绝履行义务的行为，可能构成拒不履行判决、裁定罪等刑事犯罪；
一般而言，父亲的银行贷款并不需要子女直接负责偿还。
但是，如果父亲确实无法偿还债务，应该主动与银行或贷款机构进行沟通，寻求延长还款期限或者分期付款的解决方案，否则将会面临以下不利影响：
1.当贷款机构或银行向法院提起诉讼并获得胜诉后，如在规定的履行期限内仍未按照法院判决执行，那么法院将启动强制执行程序；
2.法院在接受强制执行请求时，将依法对贷款人名下的房产、车辆、证券以及储蓄等资产进行全面查验；
3.如果贷款人名下无任何可供执行的财产且拒绝履行法院的生效判决，那么他的逾期还款等负面信息将被记录在个人信用报告中，同时还会受到高消费及出境限制，甚至有可能被司法机关拘留；
4.如果存在有能力但拒绝履行义务的行为，可能构成拒不履行判决、裁定罪等刑事犯罪。
法律依据：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。

[律师回复] 解析：
针对被告被控告犯有强奸罪行的情况，并不一定需要采取羁押措施。
若案情所涉及到的证据尚不充足，或是犯罪嫌疑人本身不符合羁押要求的话，那么即可考虑不予羁押处理。
依照相关法律条文之规定，公安机关如决定对某人实施拘留，而此人随后又被认定为需要进行逮捕的，则须于拘留之日起三日内，向人民检察院提出审查批准的请求。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。
在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。
对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
依据当前施行的相关法律条款，针对一般的刑事罪行疑犯，公安部门执行刑事拘留之最长期限通常设定为14个自然日内；
然而，对于那些涉及流窜作案、频繁犯案乃至团伙作案等更为恶劣情节的重大犯罪嫌疑人来说，其面临的刑拘最长时间将有所延伸，可达37个自然日。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院

[律师回复] 解析：
关于老年人屋基由其子承建，房产最终归属老人这一问题，我要解释的是，农村宅基地的建造权与使用权是不可分割地联系在一起的，因为他们只能被授予给个人。
另外，需要明确的是，农村村民对于宅基地的所有权虽然由集体享有，但每个个体仅具备使用的权利。
未经过官方批准，无人有权进行交易或是以其它不合法的方式转让。
当农村居民出售、租赁或者赠送房产之后，他们再次请求获得宅基地的机会将不会得到许可。
对于宅基地纠纷的解决途径，我给出以下建议：
首先，当农户之间出现宅基地权属争议时，当事人双方应该尊重历史事实，保持互相礼让的态度，通过协商来解决问题。
其次，如果协商无果，当事人中的任何一方或双方都可以向当地的乡(镇)政府或土地管理所等相关机构提交处理申请。
第三，如果乡镇部门拒绝接受申请，当事人双方可以直接向县级政府或国土资源管理局提出申请，如果申请符合受理条件，他们可能会被指定受理或直接受理。
最后，受理机关对受理的宅基地权属争议，可以先尝试调解；
如果调解失败，他们必须做出处理决定。
对于宅基地纠纷的处理原则，我认为应该包括以下几点：
首先，依法保护国家和集体的宅基地所有权。
其次，依法保护公民和法人合法取得的宅基地使用权。
第三，宅基地使用权随着房屋的转移而转移的原则。
第四，尊重历史事实，正视当前状况，有利于生产和生活的原则。
最后，促进经济发展，维护社会稳定的原则。
法律依据：
《民法典》第三百六十二条
宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。

[律师回复] 解析：
房屋产权的赠予活动需遵循特定的条件要求，这些条件主要包含以下几个方面：
首先，赠予方必须确认为该房产产权的合法所有者，且须具备完整的民事行为能力；
其次，所赠予的房屋必须具备合法有效的权属证明文件，确保无任何产权争议；
再次，赠予方与受赠方均应出于自愿，并签订书面赠与协议（合同），同时进行公证程序；
此外，房屋赠与还需经过房地产管理部门的严格审查与登记，以及产权过户手续的办理；
最后，受赠方必须按照相关法律法规缴纳相应税费；
在赠予过程中，不得以逃避法定责任，例如债务履行、支付劳动报酬等为目的设立赠与；
同样地，也不能为了规避法规管理，如缴纳税费等而设立赠与。
总而言之，房屋赠与活动不得对公共利益造成危害，亦不得侵犯他人的合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。