离婚以后彩礼钱归谁

[律师回复] 解析：
在缔结了短短三个月的婚姻后选择离婚，大部分情况下，男方是无权要求女方归还当初支付的彩礼的。
但是，存在着少数例外情况，我们需要特别注意。
比如，若双方只是按照当地风俗进行婚礼仪式，而实际上并没有前往相关部门办理正式的婚姻登记手续；
又或者，虽然已经完成了婚姻登记程序，但两人从未真正意义上地共同生活过；
再者，如果男方在婚前支付了高额的彩礼，这笔款项甚至导致其生活陷入困境等等，以上这些情况都是可以被视为合理理由，男方有权向女方索回彩礼的。
然而，无论属于哪种情境，都必须以双方最终离婚作为前提条件。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

[律师回复] 解析：
无论房产所有权只在一方当事人名下，抑或是双方法律主体对该房产共同享有所有权，若此房产系夫妻两人自结婚之日起，以共同资金投入购买（包含银行抵押贷款方式进行支付）所获得的产权，都会被视为夫妻双方的共有财产。
申请者在此情况下，应向有关部门提交以下必要的申请材料，同时需保证所提供资料的真实性和准确性：
（1）填写完整的登记申请书；
（2）申请人及其代理人的身份证明文件及授权委托书；
（3）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；
（4）不动产界址、空间界限、面积等详细信息的材料；
（5）关于与他人存在利益冲突或利害关系的详细说明材料；
（6）法律、行政法规以及本条例实施细则中规定的其他必备材料。
法律依据：
《不动产登记暂行条例》第十六条
申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：
（一）登记申请书；
（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；
（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；
（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；
（五）与他人利害关系的说明材料；
（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。
不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。

[律师回复] 解析：
在一般的情况下，若机动车在超车过程中撞击到了非机动车，那么应当认定是非机动车方没有任何不当行为所导致的。
按照我国相关法律法规的规定，当机动车辆和非机动车辆驾驶者之间发生交通事故时，如果能够明确证明非机动车辆驾驶者并无过错的，应由机动车辆一方对此类事件负全责进行赔偿；
但如存在确凿证据证明非机动车辆驾驶者确实存在过失的，则应该酌情减少机动车辆一方的赔偿责任；
而如果无法证明机动车辆一方存在任何过错的，其所承担的赔偿责任也不应超过总损失的百分之十。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
博彩行为属于违法行为。
其本质与赌博乃至欺诈无异，均直接侵犯了他人财产权益的合法性，并因此被我国法律所禁止。
若有提供博彩便利条件或纠集他人共同参与者，一旦达到数额较大的标准，便会触犯治安管理处罚法的相关规定；
若再伴有其他严重情节，则可能构成赌博罪或开设赌场罪，从而面临刑事追责。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条
以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
在必要情况下，权利所有者在领取遗失之物时，必须向拾到物品之人或相关机构支付因保管遗失之物而产生的所有必需成本费用。
倘若权利所有者曾经悬赏寻回遗失之物，那么在领取遗失之物之时，他们也应依照承诺履行相应的义务。
将物品遗忘在出租车内，这本身便是乘客自身的过失行为所导致的结果，
因此，出租车司机在拾获遗失之物后，虽然负有归还的法定义务，但是并未有任何法律规定其可以无偿地将物品送回给乘客。
因此，乘客需要向司机支付包括燃油费、保管费在内的所有必要费用。
法律依据：
《民法典》第三百一十七条
权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。

[律师回复] 解析：
关于彩礼能否予以退还，这需要满足特定的前提条件。
离婚并不能绝对地决定彩礼的去留，然而在当地法律明确规定的情况下，彩礼应当予以返还。
具体包括如下两个方面：
首当其冲为夫妻双方已经完成了婚姻登记手续，但实际上并没有共度美好时光；
其次为在婚礼前已经支付了相当数量的彩礼，导致接受彩礼方的财务状况陷入困顿窘迫之境地。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
离婚涉及到房产归属问题的情况通常分为以下几种：
首先，如果一方家长全额出资购房并且产权登记在出资者子女的名字之下，那么这种情形应被视为夫妻一方的独家财产；
其次，当双方父母都参与了购房出资，那么他们的出资比例将决定房产的分配比例；
再者，如果一方在婚前购买了房屋，并以其个人财产支付了首付并向银行申请了贷款，而婚后则是用夫妻共同财产来偿还贷款，那么在离婚时，该不动产的处置权将由双方协商决定；
此外，以按揭贷款方式购买的房屋所有权归属具有特殊性。
在这种情况下，对于房屋产权的分割，原则上应该采取平均分配的方式；
最后，如果一方将房产赠与给另一方，但尚未完成过户手续，那么这部分房产仍然属于赠与人所有，不予以分割；
另外，如果是以父母的名义购买的房屋，在离婚时若另一方要求按照夫妻共同财产对该房屋进行分割，那么人民法院将不会给予支持。
在此种情况下，购买房屋时的出资可作为债权处理。
法律依据：
《民法典》第一千零六十三条
下列财产为夫妻一方的个人财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；
（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 解析：
在彩票中奖之后，个人须承担缴纳税款的义务。
彩票所获奖金归属为偶然所得范畴，因此相应的个人民事责任——即缴纳个人所得税——将被执行。
在此过程中所采用的计税方式是比例税率，具体数值为百分之二十。
而关于偶然所得的应纳税所得额，则根据每次所获得的收入额度进行核定。
法律依据：
《中华人民共和国个人所得税法》第二条
下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：
（八）财产转让所得；
（九）偶然所得。
第三条
个人所得税的税率：
（一）综合所得，适用百分之三至百分之四十五的超额累进税率；
（二）经营所得，适用百分之五至百分之三十五的超额累进税率；
（三）利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得和偶然所得，适用比例税率，税率为百分之二十。
第六条
应纳税所得额的计算：
（六）利息、股息、红利所得和偶然所得，以每次收入额为应纳税所得额。

[律师回复] 解析：
实际上，情况并非绝对。
首先，在发生涉及闯红灯的交通事故之后，究竟应由哪位当事方承担所有责任并不是理所当然的事情，而应当
首先经过专业机构的责任鉴定予以明确。
具体而言，即使驾驶者在行驶过程中违规闯红灯酿成车祸意外，也并不意味着其需负起全部责任，这种结论必须依赖于交通警察部门所出具的事故责任认定书加以确认。
其次，针对涉及闯红灯导致的车祸事件，赔偿责任以及责任范围通常需根据交通事故责任认定书来逐项明确。
因此，作为受害一方，您有权通过与责任方沟通协商或者诉诸法律途径，请求其赔偿所遭受的相应损失。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
关于房屋签订之后毁损风险的承担问题：
在房屋正式交付至使用阶段之前，责任应当由卖方承担；
而当房屋已经被买方接手使用之后，毁损风险便应由买方承担。
在此我们所讨论的“交付”，特指房屋所有权的实际转移和占有权的实际交接，也即从卖方手中将房屋完整地移交给买方，使买方拥有并使用该房屋的权利。
一般而言，实现这一过程的常见方式便是将房屋的钥匙交付给买方。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十九条
【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。

[律师回复] 解析：
1.若车主未能依照相关法律法规履行对车辆安全性能的检查义务，且因之导致的交通事故发生，应由车主承担相应的民事赔偿责任；
如情节严重构成犯罪，还需承担相应的刑事责任。
2.若车主已严格按照相关规定进行了车辆检查，而事故系由于车辆自身存在的质量缺陷所引发，则需根据实际情况判断车主是否需要承担相应的责任。
在此过程中，车辆制造商亦须承担相应的法律责任。
然而，在涉及到刑事责任方面，车主无需承担。
3.在交通事故发生后，应由交警部门依据事实判定各方责任，并据此确定赔付比例。
对于轻微事故，双方能够通过自行协商达成一致的前提下，可直接联系保险公司予以妥善处理。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 解析：
针对车辆违章停车导致的交通事故，当事人在驾驶过程中进行了追尾行为，对此类事故责任的判定应当依据当事人行为对于引发道路交通事故所产生的实际影响，及其实施过失的严重程度予以判断。
如果经过调查发现双方当事人均存在过错，那么就需要分别考量他们各自行为对于该事故发生所起到的作用及其过失的严重性，从而明确其所应承担的主要责任、同等责任或次要责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
黄灯主要是为了让那些已经通过了绿灯但仍有部分停留在路口的车辆能够在红灯到来前安全地驶离道路，所以从这个角度来看，骑电动车闯黄灯可以被理解为不构成违法行为。
然而，当行车过程中遇到左转弯时仍然处于红灯状态、而绿灯尚未显示的情况下，电动车应当被视为闯红灯，这无疑是违反交通法规的行为。
然而，机动车在此类事故中的责任并非完全由其承担，电动车驾驶员应承担主观上的过错，而机动车驾驶员则属于客观上的次要责任方。
最终的责任判定应以交警部门出具的认定书为准。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条
公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。鉴定结论应当由鉴定人签名。

[律师回复] 解析：
在涉及盗窃罪名的案例中，若并未有确切有力的被害人证据呈现出来，那么我们便需要依据犯罪嫌疑人所涉及的盗窃总额来判定他的违法犯罪性质以及相应的刑事惩罚标准。
根据我国现行的相关法律法规，任何涉嫌盗窃或企图非法占有公共或私人财产的行为，只要涉及的金额达到了一定的规模（即属于较大数额），或者存在着多次进行盗窃活动、擅自闯入他人住所进行盗窃、携带武器进行盗窃、扒窃等不道德的作案手法时，犯罪嫌疑人将会面临三年以下的有期徒刑、拘役乃至管制的严厉惩处，并且在此基础上，他们还有可能遭受罚金的额外处罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
对于向直播主所进行的礼物刷送行为，可尝试通过谈判或法律诉讼途径争取讨还。
当涉及到具有完全民事行为能力的个体自愿实施的金钱支付行为时，这被视为合法的民事法律行为，因此当事人并无权提起诉讼要求返还，而应寻求协商解决方案。
然而，若涉及到限制民事行为能力者，他们在实施民事法律行为时必须得到其法定代理人的同意和认可，否则未经授权的赠与行为将被判定为无效，此时便可通过法律诉讼途径来索回相关款项。
然而，若刷钱的金额相对较小，那么讨还的可能性可能会受到限制。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第十九条
八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

[律师回复] 解析：
在车辆不慎遭受恶意干扰，例如未经授权擅自使用钥匙进行划痕涂鸦而导致无法寻找到肇事者的情况下，车主有权利选择向当地执法部门报案并寻求解决方案。
如情节尚未达到刑事案件的标准，那么涉事人员将可能面临相应的治安管理处罚措施，通常为5天至10天的拘留期，同时还可附加500元人民币以下的罚款金额。
然而，若相关行为已经触犯到治安刑法中的故意损毁财物罪项，那么当事人将面临着更加严重的法律后果，包括3年以下有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；
情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
通常情况下，当事人需独立承担其聘请的律师所产生的相应法律服务费用。
然而，当律师受托办理某项业务时，必须得到律所的集体委托，并与委托人签署详尽且合法的书面委托协议。
在按照国家相关法律法规规定而统一收取相关经费后，务必保证将所有款项如实、准确地纳入律所账户中，同时律所及律师应依法按时履行缴纳各项税费等义务。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第二十五条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
律师事务所和律师应当依法纳税。

[律师回复] 解析：
在某些情况下，为寻求非法权益而向公职人员赠送财物，此举将被视为行贿罪；
然而，普通礼品的馈赠并不构成犯罪。
行贿罪与普通礼品馈赠之间的界线在于：
是否存在犯罪意图。
具体而言，这种意图体现在赠予者在馈赠公职人员礼物的过程中，是否有意利用他们的职权优势，以获取不法利益。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
在抚养权归属问题上，通常情况下，不满两岁的子女将被判归母亲抚养。
其次，对于满两岁至不满八岁之间的子女，父母双方都有权利提出抚养请求，然而，当其中一方存在以下任一种情况时，法院会优先考虑将子女判归该方抚养：
已经进行了绝育手术或者因为其他原因失去了生育能力；
子女与该方共同生活的时间较长，变更生活环境可能对子女的身心健康产生显著影响；
以及，如果该方没有其他子女，而另一方则拥有其他子女。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。
子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 解析：
在朋友聚会过程中，倘若有人因过量饮酒而不幸离世，那么与之同饮的其他人是否应当承担相应的连带责任？这个问题的答案取决于他们是否存在过失行为。
若存在过失，那自然应当共同承担相应的法律责任；
反之若没有任何过失行为，则无需背负此项责任。
在与他人共饮时，以下四种情况下，劝酒者可能会面临承担法律责任的风险：
首先，劝酒行为带有明显的强制性质；
其次，明知对方身体状况无法承受酒精摄入却依然施以劝说；
再次，未能妥善地将已达醉酒状态的同伴安全护送回家；
最后，对于酒后驾车的行为未能进行有效的劝阻，从而导致交通事故或其他形式的人身伤害事件的发生。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百二十条
民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。