宅基地的问题，与领居之间的争取无主宅基地，居委会不给解决。

[律师回复] 解析：
对于非法吸收公众存款这一犯罪行为，我国刑法所规定的刑罚具体如下：依据我国现行相关法律之规定，凡涉及非法吸收公众存款或以其他方式变相吸收公众存款者，若其行为扰乱了金融市场秩序，一律将面临三至以下有期徒刑或拘役的刑事处罚，同时需承担二万元以上至二十万元以下的罚金。
法律依据：
《刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款罪：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在强奸案件发生逾越六个月之后，依然有权进行追究。
根据《中华人民共和国刑法》明确指出，倘若行为人通过暴力、威胁及其他强制性方式实施强奸妇女的行为，将被判处三年至十年不等的有期徒刑；倘若所涉罪行的法定最高刑期未超过五年，那么在经过五年后便无需再进行追诉。
然而，对于那些法定最高刑期低于五年的犯罪行为，即使已经过去半年之久，仍有权利进行追诉。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第八十七条
犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。
如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：
在这种情况下，犯罪嫌疑人是拥有与律师会面的权利的。
具体来说，自犯罪嫌疑人首次遭受侦查机关的询问或遭遇强制措施之日起，他们便有了委任辩护人的权力；在此期间，只有律师才能担任辩护人的角色。除此之外，其他辩护人若能获得人民法院及人民检察院的批准并同意，那么他们同样有权会见和与羁押中的犯罪嫌疑人、被告人间进行通讯交流。
对于受委托的律师而言，他们有权向侦查机关查询有关犯罪嫌疑人所涉及罪名的相关信息，并有权申请会见犯罪嫌疑人。在这种情况下，公安机关必须在四十八个小时之内为其安排会见事宜。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规，宅基地之下的房产虽归属于集体财产，而非个体私有，这意味着宅基地本身并无继承的可能。
然而，关于产权方面，被继承人名下的房屋可以依照法定程序由继承人进行继承。遵循着房地合一的原则，继承人有权通过继承获取房屋的所有权以及与之相应的宅基地使用权，但在农村宅基地的继承过程中，宅基地本身无法单独成为继承人的遗产。
此外，针对那些非本农村集体经济组织成员（包括城镇居民在内），如果他们因为继承房屋而需要使用宅基地，则可以按照相关规定办理确权登记手续。在完成不动产登记后，登记簿及证书的附记栏内会注明“该权利人是本农民集体经济组织原成员住宅的合法继承人”。
法律依据：
《土地管理法》第九条
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼过程中，当监视居住的期限已经届满时，强制措施需转换为逮捕的情况必须符合以下三个特定条件：
首先，被怀疑或指控犯有罪行的犯罪嫌疑人可能会被判处有期徒刑以上的刑罚；
其次，尽管已经采取了尽可能保护其安全和权益的取保候审或监视居住等手段，但这些方式仍然无法完全防止社会公共安全所面临的潜在威胁；
最后，必须存在确凿的证据来证实犯罪行为确实已经发生。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 解析：
在未经策划或参与偷窃事件以及未实施盗窃、销脏及分脏等环节过程中，同时亦未对相关罪犯进行窝藏或包庇的情况下，仅知晓该违法活动但并不参与其中的个人，并不需要承担相应的法律责任。
然而，若出现上述任何一种情况，即可能会面临更为严厉的法律制裁。对于那些未参与盗窃活动，但却知情且未向有关部门报告的人，将被处以五天至十天的行政拘留，并可处以五百元以下的罚款；而对于情节较为严重者，则可能被处以十天至十五天的行政拘留，并可处以一千元以下的罚款。然而，若涉及到盗窃罪行，那么就必须按照盗窃罪的相关法律法规来进行处理。
根据我国现行的相关法律规定，盗窃金额达到一定标准的，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；若盗窃金额巨大或者存在其他严重情节的，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而对于盗窃金额特别巨大或者存在其他特别严重情节的，将被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
(一)依据现行法律条文，对于故意伤害罪，法网严酷，共分为三种程度进行量刑：情节轻微者，可处以三年以下有期徒刑、拘役或管制;若伤势严重，致他人重伤，则应处以三年以上十年以下有期徒刑;倘若犯罪行为导致受害者死亡或者采用极度残酷的方式致使他人重伤并留下永久性残疾，那么犯罪嫌疑人将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑的严厉惩治。不过，令人担忧的是，寻衅滋事罪的量刑标准却仅有一种，即最高只能判处五年有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
家庭暴力有可能触犯刑法中的故意伤害罪名。在步入婚姻殿堂之后，伴侣之间发生肢体冲突或者殴打等情况，都将被视为违法行为。根据案情的轻重程度，可以处以适当的罚款以及短期拘留作为惩戒。
然而，若施暴者的行为已经达到犯罪程度，那么就极有可能涉及到故意伤害罪，并面临相应的刑事审判及刑罚。对于那些被认定为家庭暴力的案件，无论情节如何，都将构成对社会秩序的挑衅，因此需要依法对此类行为进行治安管理处罚；
然而，当其发展至犯罪阶段时，则必须按照法律规定，对施暴者实施刑事处罚。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
若欲争取帮信罪的不起诉处理结果，需要与检察机关办案人员针对案件当事人的犯罪性质、情节严重程度、证据资料状况以及非法获取的收入数量等因素进行充分沟通协商，方能为自身利益争取最佳辩护效果。关于帮信罪的不起诉情况，主要涵盖如下几个方面：
首先，在人民检察院对案件退回补充调查之后，如仍旧认为所获证据尚不足以形成完整的证据链条，无法满足起诉条件时，便有权做出不起诉的决定；
其次，当犯罪嫌疑人存在刑事诉讼法明确规定的任何一种情形时，人民检察院亦应根据实际情况作出不起诉的决定；
再者，如果经过严格审查后发现并无犯罪事实发生或依法不应追究其刑事责任的，人民检察院也必须依法作出不起诉的决定；
最后，对于犯罪情节较轻且依据刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的，人民检察院同样有权作出不起诉的决定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

[律师回复] 解析：
关于刑事赔偿款的领取程序，需首先启动申请环节。
依据我国《国家赔偿法》所明文规定，当赔偿请求人提出与赔偿相关的需求时，应最先向赔偿义务机关提出正式申请。申请完成后，相关机构将予以立案处理，最后在确定赔偿金额无误后，便会将款项直接汇入申请人指定的银行账户内。
法律依据：
《看守所条例》第四十九条
看守所对人犯带入所内以及后来寄送的财物，需要代为保管的，应当当面点清，详细登记。填写《财物保管登记表》时，应当把财物的名称、数量、质量、规格、特征和牌号写清楚，并由人犯签名捺印。登记表一式三份，一份存根，一份交人犯收执，一份连同财物一起保存。

[律师回复] 解析：
倘若涉案情状并非严惩情节范围之内的绑架罪，亦无转化为绑架罪类型的条件，通常情况下可采取数罪合并处罚予以裁决。所谓绑架罪数罪并罚的情况，即是指同一人在实施绑架罪的过程中，还牵扯到其他犯罪行为，因此需对其进行数罪并罚的审判处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
依据相关法律法规，抢劫行为中涉及到的公私财产价值在一千元至三千元之间的，属于“数额较大”范畴；当此涉案金额达到三万元乃至更多，则可定义为“数额巨大”；而当涉案金额高达二十万元至四十万元时，便被视为“数额特别巨大”。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
关于房产居间合同争议解决的方式策略：
1.对于此类案件，应当尽可能地将各方当事人聚集在一起，以进行更详细、深入的交流与探讨，尤其要重点关注申诉涉及到的房产交易历史记录、所有权归属状况及其相关的登记公示信息，从而全面地了解并梳理出其中所涉及的各种利益关系；
2.在处理此类案件时，必须准确把握好诉讼的时机以及诉讼的进程节奏，如有必要，可以考虑追加相关的利害关系人为第三方参与者，或者在适当的时候暂停诉讼程序，等待优先权利人的诉讼结束之后再行处理；
3.我们强烈建议相关部门能够进一步强化对房地产中介机构的监管力度，以期净化当前的房地产中介市场环境；
4.同时，我们也呼吁房地产登记管理部门能够不断完善共有人登记、异议登记等相关制度，并且加大对登记手续审核工作的力度。
法律依据：
《民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

[律师回复] 解析：
职务侵占罪的法律追诉时效长达二十年，这主要考虑到职务侵占罪所适用的最高法定刑级别乃是无期徒刑。
依据我国《刑法》相关规定，对于法定最高刑为无期徒刑的罪行，自其发生之日起经过二十年后，将不再进行法律追诉。在计算时效期间时，应以犯罪行为发生之日作为起点；若犯罪行为存在连续或持续状态，则应自犯罪行为终结之日开始计算。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在公积金制度中，职工的薪酬水平直接影响到其每月需缴纳的公积金金额，而这部分金额又取决于薪资及相关缴存比例。
详细解释起来，公积金缴存基数便是指上一年中职工的平均月工资。
法律依据：
《住房公积金管理条例》第十六条
职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。
单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。

[律师回复] 解析：
若未直接参与寻衅滋事行为，仅作为现场旁观者，同样存在构成犯罪的可能性，即被认定为寻衅滋事罪，面临着五年以下有期徒刑的严厉处罚。寻衅滋事罪，特指那些无视法规，毫无理由地对他人进行暴力攻击、侮辱或骚扰，随意损坏和侵占公共财产，甚至在公众场所引起混乱并严重影响社会秩序的违法行为。
法律依据：
《刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
对于贩卖假烟的惩处，国家有明确的规定。
首先，根据销售假烟的实际金额，可以判断其所应承担的相应法律责任。
其次，如果行为人具有明显的主观恶意，故意生产和销售伪劣商品，且销售金额达到了法定的50,000元以上，那么就构成了刑事犯罪。
最后，如果销售金额未达到50,000元，但仍在制售伪劣产品，这种行为通常被视为违法行为，可由工商行政管理部门依据相关法规进行行政处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条
【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪犯罪金额不同情况下的法律准则如下：
1、在涉及盗窃金额在1000元至2500元之间时，将面临着以下制裁：刑事拘留、监禁或者仅仅是罚金；
2、当盗窃金额介于2500元至4000元之间时，将会被判处有期徒刑六个月到一年不等，同时可能会有罚金；
3、如果盗窃金额达到4000元至7000元之间，那么罪犯将面临有期徒刑一年到两年的惩罚；
4、若盗窃金额超过7000元但未满10000元，则将被判处有期徒刑两年到三年；
5、当盗窃金额超过10000元但未满17000元时，罪犯将面临有期徒刑三年到四年的惩罚；
6、当盗窃金额介于17000元至24000元之间时，罪犯将面临有期徒刑四年到五年的惩罚；
7、当盗窃金额介于24000元至31000元之间时，罪犯将面临有期徒刑五年到六年的惩罚；
8、当盗窃金额介于31000元至38000元之间时，罪犯将面临有期徒刑六年到七年的惩罚；
9、当盗窃金额介于38000元至45000元之间时，罪犯将面临有期徒刑七年到八年的惩罚；
10、当盗窃金额介于45000元至52000元之间时，罪犯将面临有期徒刑八年到九年的惩罚；
11、当盗窃金额介于52000元至60000元之间时，罪犯将面临有期徒刑九年到十年的惩罚；
12、当盗窃金额超过60000元但未满78000元时，罪犯将面临有期徒刑十年到十一年的惩罚；
13、当盗窃金额介于78000元至96000元之间时，罪犯将面临有期徒刑十一年到十二年的惩罚；
14、当盗窃金额介于96000元至114000元之间时，罪犯将面临有期徒刑十二年到十三年的惩罚；
15、当盗窃金额介于114000元至132000元之间时，罪犯将面临有期徒刑十三年到十四年的惩罚；
16、当盗窃金额介于132000元至150000元之间时，罪犯将面临有期徒刑十四年到十五年的惩罚；
17、当盗窃金额超过150000元时，罪犯将面临无期徒刑的惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
1.若帮信行为人所获得的非法利益达到或超过三千元，则他将有可能面临三年以下有期徒刑以及罚金的严厉处罚。
2.如果被帮助对象在犯罪过程中造成了严重的社会危害性或者其他恶劣影响，那么便足以构成帮助信息网络犯罪活动罪的刑事立案标准。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于合同争议的解决途径，主要有以下四个策略供您参考：
首先第一点，双方应秉持着友善合作的原则，通过协商的方式来化解矛盾。这种方式无疑是最理想的。接着，如果无法达成共识，那么合同当事人可以提请相关机构介入调解。
第三，假如当事人之间协商不成功，且均无意愿进行调解的话，他们可以依据合同中所规定的仲裁条款或者在纠纷发生之后所签订的仲裁协议，选择提交给合适的仲裁机构进行仲裁处理。
最后，对于合同未设置仲裁条款，或者事后亦未能就仲裁事宜达成一致意见的情况，合同当事人有权将此合同纠纷递交至法院，以期取得公正有效的司法裁决。
法律依据：
《民法典》第五百三十三条
合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。