我姐夫撞死人有保险别人乱闯马路，会坐牢吗？

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规的明确规定，有关于赡养方面产生的纷争通常被归类为民事领域的纠纷范畴之内。在此过程中，若因为经济困境而无法支付赡养费用给自己的父母亲，通常并不会涉及到刑事犯罪层面的问题，因此在大多数情况下并不需要承担监禁刑罚。
然而，我们必须强调的是，赡养者和抚养者对于他们所应负担的赡养和抚养责任如果未能尽职尽责地履行，那么基层群众性自治组织、老年人群体或赡养者、抚养者所属的工作单位都有权利对其进行督促，以确保这些责任得到切实履行。
法律依据：
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条
赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规要求，摩托车驾驶人员如有闯红灯行为，将被视为违反规定，需负相应的扣分处罚。具体来说，此类违规行为认定为包括机动车在信号控制的交叉路口及路段上无视红绿灯禁行规定，通过停止线后仍继续行驶等在内的行为。面对这样的情况，机动车驾驶者将承担相应的法律责任，即处以书面警告或20元起，至200元以下的罚款额度。
法律依据：
《道路交通安全法》第九十条
机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。

[律师回复] 解析：
在乘坐出租车过程中未能及时付款的情况下，顾客可选择向有关部门报案。这种行为已经严重触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，表现为强行索取或者任意破坏、占有他人财产等行为，因此公安机关有权根据相关法律法规对当事人实施处罚和教育。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条
有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（二）追逐、拦截他人的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；
（四）其他寻衅滋事行为。

[律师回复] 解析：
电动自行车撞击行人是否导致监禁，需根据具体情形来判断：
1.如果驾驶电动自行车者在行驶过程中误伤他人，并且电动自行车驾驶员并未违反相关的道路交通安全法规，也未酿成严重交通事故且造成他人重伤、死亡或者公共、私人财产严重损失的，通常情况下无需承担刑事法律责任，也就不会面临被判入狱之虞；
2.然而，如若相反，电动自行车驾驶员有违交规，引发了重大交通事故，并造成上述严重后果，那么他将需要承当对应的刑事法律责任，最轻的刑罚为三年以下有期徒刑或拘役。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条
有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：
（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；
（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；
（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；
（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的；
（五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的；
（六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的；
（七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的；
（八）非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。
行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。

[律师回复] 解析：
捕捉一只隼行径有可能被强制判处为期五年内服刑或者接受短期拘留，同时需要缴纳相应罚金。
因为这种大型猛禽是我国二级关键性野生动物的一种，捕获它很有可能使其成为非法猎捕、杀害乃至交易那些珍贵又濒临灭绝的野生动植物犯罪活动的组成部分。
此外，隼形目的隼科鸟类也是我们国家二级关键性野生动物的代表之一。
要知道它们是属于全体中国公民共同拥有的。
然而，当某些人从事非法猎捕、销售这些宝贵且濒临灭绝的野生动物的不法行为时，他们实际上正在破坏大自然的和谐平衡，对我们的社会公共利益造成重大损失。
因此，依照相关法律法规，他们必须承担起民事赔偿等必要责任。
法律依据：
《刑法》第三百四十一条，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 解析：
通常情况下，子女并不需要偿还父亲所欠之债。
然而，若出现以下特殊情况，子女可能就此承担起代父还债的法律责任：
首先，若父亲丧失了完全的民事行为能力或是受到了行为上的限制，同时，子女被定位成为其法定的监护人，那么由子女代替父亲偿还债务就是一种不可回避的义务；其次，若是父亲具有完全民事行为能力，其应当对自身的行为承担必要的法律责任及相应的不良后果，在此情形下，子女无需背负替父偿债的义务；最后，倘若父亲不幸离世，子女作为法定继承人，在顺利完成遗产传承后，将会对超过遗产价值范围内的债务承担还款责任。
然而，对于超过遗产部分的债务，子女则不受偿还义务的约束。
当子女主动选择放弃遗产继承时，依据相关法律规定，他们有权免除清偿债务的责任。
当然，即便子女决定不为父亲偿还债务，他们愿意代父还债的做法也是得到法律保护与认可的。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十一条
继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

[律师回复] 解析：
根据我国现行有效的《中华人民共和国劳动合同法》之规定，若劳动者选择解除劳动合同时，需按照相关法规及程序，提前三十日通过书面形式向用人单位进行提交。
倘若在此过程中发生员工未经辞职便悄然离去，且并无任何具体说明的现象时，用人单位有权根据实际状况采取相应措施。
例如，若员工只是在消失数日后重返工作岗位，此时可将此情况视作旷工行为处理；若是员工连续多日未到岗，即使经过多次通知之后仍然未能返回或是无法获取联系，并且已经超出规定的旷工时间范围，那么用人单位便可依据公司内部的各项规章制度，对此类情况作出恰当合法的处分，包括但不仅限于解除劳资双方之间的合作关系。
需要特别指出的是，如果员工在未经批准的情况下自动离职，这种做法无疑将被认定为非法解除劳动合同。
因此，对因员工自行离职给用人单位带来直接损失的情况，劳动者应对该损失负有赔偿责任，赔付的内容可能包括：
1）用人单位在招聘录用该员工时所付出的费用；
2）用人单位为培养该员工所投入的培训费用，若双方在合同内另有所约定的，可遵照约定执行；
3）对生产、经营以及工作造成的直接经济损失；
4）依照当初签订的劳动合同所规定的其他补偿款项等。
法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十七条
劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。
劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。
用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。

[律师回复] 解析：
将汽车停放在道路的中央并不构成闯红灯的违规行为。
公安交通管理部门在采集涉及到闯红灯违例行为的相关信息时，通常需要至少提供三张不同角度、具有说服力的图像证明，分别是车辆经过停止线之前、经过停止线之后以及进入路口的情景。
若在通过停止线的情况下，驾驶员未继续进行车辆行驶并且保持原有的状态，那么公安交通管理部门将会判定该行为并未构成闯红灯。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条
机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
1.绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
2.黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；
3.红灯亮时，禁止车辆通行。
在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。
红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。

[律师回复] 解析：
针对行人过马路时遭遇交通事故的责任判定问题，我们无法简单地给出一致性的结论，需具体到不同的事故情境中进行深入探讨和分析：
首先，当肇事车辆承担全部责任，而受害人行人无需承担任何责任时，事故发生的地点必须处在人行横道线上，并且没有确凿的证据表明受害人违反了交通信号灯规则；
其次，倘若受害人行人在人行横道线上有越界行为，但没有证据显示其存在闯红灯行为，则此时由肇事车辆承担主要责任，受害人行人仅承担次要责任。
然而，若受害人行人已经处在机动车车道内，而肇事方却对此缺乏关注，那么在此种情形下，仍应由肇事车辆承担主要责任，受害人行人只承担次要责任；
最后，在有些案例中，肇事车辆可能仅仅承担次要责任或是不需要负责，而受害人行人却可能要承担主要责任、完全责任，甚至与肇事车辆共同承担同等责任。
当存在证据证明受害人行人已经闯红灯，或者其突然冲入机动车道，令肇事车辆即使紧急制动亦难避祸端，此时行人到底应当承担何种责任，取决于肇事车辆驾驶员是否存在过失。
若肇事车辆驾驶员存在如电话分心、过度饮酒及超速驾驶等不当行为，那么在这种情况下，行人也无法被裁决为承担全部责任之列。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当被告人在处理与其所犯罪行有关的纠纷中获得被害方的谅解之后，若被害人亲自出具了谅解书，是否仍需承担相应的法律责任即服刑与否，应根据该犯罪行为的严重程度进行具体分析确定。
然而，在此种情况下，被告人仍有可能获得从轻处理的机会。
对于那些犯罪情节较为轻微、无需判处严厉刑罚之罪犯，司法机关可考虑做出不起诉的决定。
同时，人民法院亦有权依法对被告人予以从轻处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十九条
双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。

[律师回复] 解析：
若驾车途中导致堪比闯红灯者的过往人员身亡，责任与金钱赔偿将责无旁贷。
如有确切的证据证实非机动车驾驶人和行走之人存在过错，可依据过错程度适度减轻机动车驾乘者的赔偿责任；而在机动车驾乘者无任何过错的前提下，其所承担的赔偿责任也不应超过总数额的百分之十。
依现行法规限定，具体的赔偿比例为10%，此部分款项应由保险公司代为支付。
然而，倘若车主未为车辆购置第三者的不计免赔服务，则需自行承担额外的20%赔偿份额。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：
酒后驾车的惩罚措施需根据不同案例进行详细分析评估。
例如：
1.轻型酒精滥用：
饮酒状态下驾驶机动车辆属于违法行为，违反交通法规会遭受交警部门罚款1000元至2000元不等，并且将被扣除12分并发暂扣驾驶证6个月。
如果这样的司机是专职驾驶员，罚款数额将高达5000元，同时也要被扣除12分。
还会在十五天内受到行政拘留的惩罚，而且被吊销驾照后的五年之内都无法再次申领驾照。
2.严重酒精滥用：
醉酒驾驶机动车会导致被吊销驾照，五年内也不能再申请获取驾照。
由法院作出判决将会面临更重的惩罚，包括被判处刑事拘留和处罚金。
此外，醉酒驾驶营运车辆更是严重的违法行为，吊销驾照的同时还会使受害人在十年的时间內无法再次申请驾照，而且永久性地丧失了驾驶运营车辆的权利。
这个情节同样需要由法院最终做出裁决，当事人可能会被判处刑罚和处罚金。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条
饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。
因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。
饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。
饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。

[律师回复] 解析：
根据具体情况进行分析：
假设饭馆内的卫生间地面已经采取了相应的防滑措施并且有明显的警告标志，那么在这种情况下，倘若您自身不慎发生滑倒事故，责任将需由您自行承担。
然而，假如饭馆内部的卫生间并未采取任何防滑措施，亦或是没有设置明确的防滑提示标识，那么相应地，饭馆应当对因滑倒而导致的人身损害负责，但是这并不涵盖由于滑倒所引发的财务损失部分。
究其原因在于，相关法律法规仅仅要求饭馆负责直接损失，并未涉及到其它间接连带责任。
法律依据：
《民法典》第一千一百九十八条
宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
当人员在道路上横穿马路时遭遇车祸导致受伤，其责任的明确程度就需根据实际情况来判断了，这涉及到交管部门对于事件的专门评估和确认。
通常来讲，事故责任可以划分为以下几种情形：
首先是由机动车承担全部责任，行人无需承担任何责任；
其次则是机动车主要负责，行人次要负责；还有可能是仅由行人违反交通规则所引发的事故，在这种情况下机动车无需承担责任。
如果具体责任的确定需要依据交警部门出具的交通事故责任认定书。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人；
行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
关于单向道路能否在没有明确禁止掉头指示牌的情况下，仅依靠避开第二个监控摄像头而避免违规行为，这需要根据实际情况进行判断的问题。
假设在这条单向路上存在禁止掉头的指示标志，那么车辆将不得在此路段实施掉头操作，并且须避免在第二个监控摄像头前方出现掉头行为，否则将会被认定为违反交通法规的行为，并可能面临相应的处罚措施。
然而，若单向道路上并未设置禁止掉头的指示标志，那么车辆是允许在此路段实施掉头操作的，但前提条件是必须确保在掉头过程中不会对其他车辆的正常行驶造成任何干扰或阻碍，这样便可在第二个监控摄像头之前顺利完成掉头动作，从而避免违规行为的发生。
此外，车辆是否构成违规行为还会受到其他多种因素的影响，例如交通信号灯的状态、限速标志等相关规定。
因此，驾驶员在驾驶过程中应始终保持高度警惕，关注交通标志及信号，严格遵守交通规则，以保障自身与他人的生命财产安全。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条
行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款;非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。

[律师回复] 解析：
确实如此。
所谓的阳台盗窃行为，实际上是在屋舍之内进行的盗窃活动，因此被归类为入户盗窃范畴。
入户盗窃这种犯罪形态独特，虽然本质上仍然属财产性侵犯，但对"入户盗窃"这一行为，无论其涉案金额大小概不放过，均将依法追究其刑事责任。
至于在刑法规定的盗窃罪等各项刑罚制度之中，入户盗窃无疑又是一种需要加重惩处力度的犯罪情形。
法律依据：
《刑法》第二百四十五条
【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
针对被大型机动车辆遮挡视线而误闯红灯的情形能否申请成功申诉，需要根据实际情况进行分析判断。
因此，在面对这一问题时，主要有以下两种可能出现的情境：
首先，由于大型机动车辆的阻挡，驾驶者产生了误解和误判，进而误闯红灯。
在此类情况中，经相关部门认真核查并确定，此违法行为完全系由交通信号灯设置位置不当所引发，经过严格的行政复议程序后，可依照法律法规对原有的处罚决定进行变更或者直接撤销；
其次，交通信号灯所在位置无任何问题，然而驾驶员未能与同一车道内的其他车辆保持适当的安全距离，跟随大型机动车辆闯红灯。
在这类情况下，申诉成功的可能性几乎为零。
在跟随大型机动车辆后方行进过程中，驾驶员必须保持良好的视野范围，确保能够清晰地观察到前方的交通信号灯，同时保障安全的制动距离。
通常而言，机动车因跟随大型车辆造成闯红灯记录的情况，往往源于过斑马线上抢信号。
对于此类行为，仅能依据其构成闯红灯违法事实加以处罚。
当然，若确系由于前方车辆遮挡交通信号灯，从而导致后续行驶车辆误闯红灯的话，驾驶员仍然可以通过公路交通警察部门向上申诉。
“闯红灯”指的是机动车、非机动车以及行人等各类交通工具在违反交通信号灯的指示情况下，在红灯亮起且禁行的条件下越过停止线并继续前行的行为。
无论是出于何种原因，一旦发生闯红灯违法行为，均将面临严格的法律惩戒。
对于车辆闯红灯的判定，总会有三张关键的照片作为支撑，这些照片分别拍摄于车辆越过停止线之前、之时以及之后驶入路口之际。
法律依据：
《道路交通安全法》第二十六条
交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。
红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。
第四十四条
机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。

[律师回复] 可能是你们村上没有多余的地给你们建房子。

[律师回复] 你好，建议向学校反映情况。

[律师回复] 你好 现在是什么情况