五年前我舅父在别人的支持下研发了一款产品并且注册了专利，但是最近他看到市场上出现了很多盗版他公司的产品，他认为专利权被侵占了，想知道专利权侵权赔偿依据标准是什么

根据专利法第65条规定：
首先，部分专利权人既想得到高额赔偿，又没有把握能够获得，因而认为案件价值不大，从而放弃或者迟迟未启动维权诉讼。这种情况客观上会纵容侵权行为的扩大，从而导致市场损失。
其次，部分专利权人自我感觉过分，因为认定可以获得高额赔偿而忽视了专利侵权成立与否的专业比对，导致专利侵权不成立，作为原告败诉收场，赔偿金自然落空。因此，我们不得不承认一个事实是，专利侵权赔偿，不能仅以赔偿金额考虑其价值，更重要的是要保住专利产品的市场。
从商业上看，市场一旦失去，可能无法挽回，其损失可能是致命的。而如果在萌芽阶段果断启动了维权诉讼，结果可能未获得高额赔偿，但一纸胜诉判决对市场的巩固和对侵权人的震慑并不逊于高额获赔。
另一方面，由于我国固守“填平赔偿原则”，高额赔偿金再高也不可能高于专利产品的市场利润。因此，赔偿金不大的胜诉判决完全可以具有很高的商业收益。
综上所述，赔偿金属于专利维权的直接收益，容易引起专利权人的重视和诉求；但市场收益虽然并不是是专利维权的直接收益，但对于长远发展而言，所含意义更为重大。
对于专利侵权来说，损害赔偿制度即是一种民事法律义务，又是一种知识产权法律制度，而赔偿金作为损害赔偿制度最直接的体现，受到利益被损害的专利权人的关注也是人之常情。
但必须了解的是，专利权人在维权中不应过度、单一追求高额获赔，而要端正心态，认清高额赔偿的难度和机率，理性树立索赔目标。在索赔之外，真正使自己专利产品的市场价值得到最大化保护，才更有长远的意义