根据你的问题解答如下, 执行和解协议履行过程中,符合《合同法》第101条规定情形的,债务人可以依法向有关机构申请提存执行和解协议约定给付金钱的,债务人也可以向执行人民申请提存。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的颁布,突破了民事诉讼法的规定,赋予了申请执行人一种全新的权利和救济方式。当被申请执行人不履行和解协议的时候,申请执行人除了可选择申请恢复执行外,还可选择另行,要求被申请执行人按照和解协议承担违约责任,负担比原生效法律文书所确定的更重的义务。这样,就对被申请执行人加大约束,更好地保护了债权人的权益。
这就是执行和解协议的可诉性的核心内容:当被申请执行人不履行和解协议时,申请执行人享有“或执或诉”的选择权。但两种救济方式只能选择其一,不能同时进行。
具体实践中,申请执行人是选择“执”还是选择“诉”,申请执行人可以依据哪一种办法对自己有利而定。
如果执行和解协议减轻了被执行人的责任(比如协议中减少履行金额等),申请执行人可首选申请恢复执行;
如果执行和解协议增加了被执行人的责任(如增加了违约条款等),申请执行人可优先考虑选择另行。因为恢复执行仅是恢复原生效法律文书的执行,无法执行违约条款等内容;
如果执行和解协议中约定了第三人担保的问题,当被执行人或担保人不履行执行和解协议时,为了加大对担保人的执行力度、对担保人进行信用惩戒,申请执行人可优先考虑另行的救济途径。当然,由于另行需要耗费一定的时间、金钱、精力等成本,且是否能获得预期利益具有不确定性,因此并非每个案件都适用,申请执行人需要综合具体案件的各种因素进行评判和选择。