如何在民事起诉反驳证人

您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、怎样在民事诉讼反驳证人
第
一、证据提出的主体是否合法。
《民事诉讼法》规定，当事人有责任提供证据，对当事人不能自行收集的证据，或案件审理需要的证据，应当调查收集。民事诉讼证据提出的主体是当事人和人民，当事人包括其诉讼代理人，主动收集证据如前所述，也可以依当事人的申请收集证据。实务中，当事人及其诉讼代理人提出的证据，主体上自然适格，但是提出的证据，就要按相关的法律规定进行审查，即收集证据是否符合法律规定的启动程序，是否符合《规定》第十五条、第十七条规定的收集证据的范围。如有违反，的取证就无合法性可言，偏离了其做为裁判者的中立地位，案件审理的公正性将得不到保障。这种证据能否采信，法律并无明文规定，从证据法定的角度，笔者认为不能做为认定事实的根据，当事人特别是律师作诉讼代理人时应当对此充分发表意见，以减少合议庭成员倾向性意见对案件的不利影响。
第
二、证据提出的时间是否合法。
举证期限当事人可以协商并经认可，指定时不得少于三十日，时间从当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起算。超出举证期限不提交证据，《规定》第三十四条设置了证据失权制度，逾期提交证据视为当事人放弃举证权利，将不组织质证，例外情况是对方当事人同意。举证时间上还需要注意的问题是，申请调查证据应当在举证期限届满前七日提出，申请证人出庭作证应当在举证期限届满前十日提出，申请鉴定应当在举证期限内提出，
一、二审中出现的新证据，应当分别在
一、二审开庭前或开庭审理时提出。法律上对证据提出时间的规定，其本意是确保诉讼正常进行，督促当事人行使举证权利，实务中对此要求并不严格。但是，当事人应当严格按要求的期限进行举证，以免造成对方当事人的对已方证据的抗辩理由，同时，也要在质证过程中对对方的此类证据提出驳斥意见，争取能以证据法定的要求不予采信。
第
三、证据的形式和取得方式是否合法。
对证据形式合法性的质证，
首先是审查证据是否属于《民事诉讼法》规定的七类证据之一种，不属于其中之
一，即可以排除其合法性。
其次要对具体证据的形式审查是否符合法律的对形式要件的规定，如书证要提交原件、物证要提交原物、视听资料要有原始载体、证人证言要有证人到庭接受质询等。对此进行抗辩后，如没有其他证据进行佐证，其证明效力将会大降低。
二、对证人作证的要求
1、凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。 但是，不能正确表达意志的人，不能作为证人。 待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以 作为证人。
2、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民许可。 人民对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证 及作伪证的法律后果。 证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。
3、证人应当出庭作证，接受当事人的质询。但是证人确有困难不能出庭的，经人民许可，可以 提交书面证言。“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
(1)年迈体弱或者行动不便无法出庭的;
(2)特殊岗位确实无法离开的;
(3)路途特别遥远，交通不便难以出庭的;
(4)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的;
(5)其他无法出庭的特殊情况。 前款情形，经人民许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作 证。 证人在人民组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
4、出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。
5、证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。
6、审判人员和当事人可以对证人进行询问。询问证人时，其他证人不得在场。
7、证人不得旁听法庭审理;
8、人民认为有必要的，可以让证人进行对质。