律图审稿专业委员会3轮严审

业主不办房产证,要求双倍赔偿被驳回

帮助5人 3.2w浏览 #房产纠纷 匿名 2020-10-06 山西朔州
问题相似?点击查看诊断报告~
律师解答 共1条
  • 朔州诉讼咨询
    朔州诉讼咨询
    46人赞同了该解答
    咨询我
    根据你的问题解答如下, 业主不办房产证,要求双倍赔偿被驳回房地产公司开发楼盘时擅自加盖两层,规划局对此行为处罚后作出保留使用的决定,土地管理局据此准许对加层违规房屋办理房屋产权证。之后,业主入住近两年后一直未办理产权证,却以预售房屋时受到欺诈为由要求房产商双倍赔偿房款。近日,北京市一中院作出终审判决,驳回了业主的诉讼请求。1997年12月,李女士与房地产公司签订了《北京市内销商品房预售契约》,当时房地产公司明确其出售的房屋具备预售条件,并经北京市房屋土地管理局批准准予上市销售,同时出示了房屋土地管理局核发的《北京市商品房销售许可证》,但是并未明示加层部位房屋尚未取得规划许可证及预售许可手续,李女士所购买的房屋正属于该楼盘的加层部分。签约后,李女士交纳了全部购房款。1998年11月,北京市某区规划管理局发现该房产公司开发的小区未经城市规划主管部门批准,未取得规划许可证,擅自将1号至4号楼加盖两层增加面积3500平方米。由于所增加建筑面积系违法建设,予以罚款,但保留使用。1999年4月,区房屋土地管理局根据有关规定:未经批准建设的房屋经有关部门处罚后并决定保留使用之日起,即可以办理房屋产权证,认为该房产公司销售的违规加层房屋已经被处罚过,同意为业主办理房屋产权证。在此期间,李女士得知自己所买的房屋签约时没有预售许可证明,但并未提讼要求解除合同,而是继续履行合同,并于2001年9月,李女士入住所购置房屋并进行了装修。2003年7月,李女士将房地产公司至,认为该公司出售的加层没有办理销售手续,故意隐瞒事实真相,公开出售违法建设房屋,侵犯了其合法权益。李女士以该公司的行为构成欺诈为由,要求判令房地产公司双倍赔偿房款及装修费、利息等共计118万余元。一审审理后,房地产公司不服,上诉至市一中院。一中院查明,该区国土资源和房屋管理局认为由于违规加层房屋全部售出,故不存在补办商品房预售许可证明的问题。经审理,一中院认为:房地产公司出售给李女士的房屋属于违反规定加层的,而且当时没有预售商品房许可证明,房地产公司存在过错,但李女士得知情况后,并没有要求解除合同,而是入住并装修所争议房屋,故该房产公司售房行为不构成欺诈。现李女士入住购置的房屋已经成为现房,并得到规划管理部门保留使用的意见,且房屋管理有关部门已批准可以办理房屋所有权证,已不存在补办商品房预售许可证明问题。但李女士拒绝办理,以该公司至今未能取得商品房预售许可证明为由要求双倍赔偿的请求,缺少合同及法律规定,不予支持。据此,做出上述终审判决。
    全文
    14 2020-10-06
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前6247位律师在线平均3分钟响应99%好评
业主不办房产证,要求双倍赔偿被驳回
一键咨询
  • 长治用户3分钟前提交了咨询
    148****3835用户2分钟前提交了咨询
    阳泉用户2分钟前提交了咨询
    160****4307用户3分钟前提交了咨询
    153****6710用户1分钟前提交了咨询
    157****1803用户1分钟前提交了咨询
    157****5236用户2分钟前提交了咨询
    140****3753用户3分钟前提交了咨询
    晋中用户3分钟前提交了咨询
    运城用户2分钟前提交了咨询
    大同用户3分钟前提交了咨询
    临汾用户3分钟前提交了咨询
    运城用户3分钟前提交了咨询
    148****3561用户1分钟前提交了咨询
    158****5008用户3分钟前提交了咨询
  • 143****4007用户3分钟前提交了咨询
    晋城用户4分钟前提交了咨询
    忻州用户2分钟前提交了咨询
    157****1778用户1分钟前提交了咨询
    178****0023用户1分钟前提交了咨询
    133****2637用户4分钟前提交了咨询
    143****3512用户4分钟前提交了咨询
    阳泉用户2分钟前提交了咨询
    朔州用户1分钟前提交了咨询
    157****2374用户2分钟前提交了咨询
    147****7772用户3分钟前提交了咨询
    运城用户2分钟前提交了咨询
    大同用户3分钟前提交了咨询
    太原用户2分钟前提交了咨询
    174****0438用户1分钟前提交了咨询
    175****6321用户1分钟前提交了咨询
    晋城用户1分钟前提交了咨询
    166****5654用户4分钟前提交了咨询
    运城用户1分钟前提交了咨询
    运城用户4分钟前提交了咨询
    135****3888用户2分钟前提交了咨询
    临汾用户1分钟前提交了咨询
    172****3715用户4分钟前提交了咨询
    晋城用户2分钟前提交了咨询
    131****0624用户4分钟前提交了咨询
    忻州用户3分钟前提交了咨询
    174****5734用户3分钟前提交了咨询
    136****5643用户1分钟前提交了咨询
    150****3210用户4分钟前提交了咨询
    长治用户3分钟前提交了咨询
    大同用户2分钟前提交了咨询
    155****8018用户3分钟前提交了咨询
    临汾用户4分钟前提交了咨询
    132****3037用户2分钟前提交了咨询
    晋城用户1分钟前提交了咨询
    阳泉用户2分钟前提交了咨询
    147****2376用户3分钟前提交了咨询
    忻州用户1分钟前提交了咨询
    长治用户1分钟前提交了咨询
    167****8844用户2分钟前提交了咨询
    131****0508用户4分钟前提交了咨询
    太原用户1分钟前提交了咨询
    166****4581用户4分钟前提交了咨询
    忻州用户4分钟前提交了咨询
    134****0316用户3分钟前提交了咨询
    长治用户4分钟前提交了咨询
    130****7381用户3分钟前提交了咨询
    晋城用户1分钟前提交了咨询
    阳泉用户3分钟前提交了咨询
    172****8412用户3分钟前提交了咨询
    166****2438用户1分钟前提交了咨询
    朔州用户2分钟前提交了咨询
    132****7457用户1分钟前提交了咨询
    运城用户3分钟前提交了咨询
    166****8014用户2分钟前提交了咨询
    朔州用户1分钟前提交了咨询
    176****2845用户3分钟前提交了咨询
    晋城用户1分钟前提交了咨询
    运城用户1分钟前提交了咨询
    176****7107用户3分钟前提交了咨询
    大同用户1分钟前提交了咨询
    168****5446用户2分钟前提交了咨询
    160****2213用户2分钟前提交了咨询
    175****6006用户1分钟前提交了咨询
    161****8444用户4分钟前提交了咨询
    133****3388用户1分钟前提交了咨询
    朔州用户4分钟前提交了咨询
    161****5762用户2分钟前提交了咨询
    155****0877用户1分钟前提交了咨询
    太原用户2分钟前提交了咨询
    朔州用户2分钟前提交了咨询
    晋城用户4分钟前提交了咨询
    153****0742用户4分钟前提交了咨询
    164****8214用户2分钟前提交了咨询
    154****1325用户2分钟前提交了咨询
    大同用户4分钟前提交了咨询
    140****3270用户3分钟前提交了咨询
    阳泉用户3分钟前提交了咨询
    太原用户2分钟前提交了咨询
    太原用户2分钟前提交了咨询
    晋中用户1分钟前提交了咨询
    142****0202用户4分钟前提交了咨询
    晋城用户2分钟前提交了咨询
    朔州用户2分钟前提交了咨询
    朔州用户1分钟前提交了咨询
为您推荐
南京152****4799用户2分钟前已获取解答
泰州180****1341用户3分钟前已获取解答
扬州180****5640用户2分钟前已获取解答
业主不办房产证,要求双倍赔偿被驳回
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 业主不办房产证,要求双倍赔偿被驳回房地产公司开发楼盘时擅自加盖两层,规划局对此行为处罚后作出保留使用的决定,土地管理局据此准许对加层违规房屋办理房屋产权证。之后,业主入住近两年后一直未办理产权证,却以预售房屋时受到欺诈为由要求房产商双倍赔偿房款。近日,北京市一中院作出终审判决,驳回了业主的诉讼请求。1997年12月,李女士与房地产公司签订了《北京市内销商品房预售契约》,当时房地产公司明确其出售的房屋具备预售条件,并经北京市房屋土地管理局批准准予上市销售,同时出示了房屋土地管理局核发的《北京市商品房销售许可证》,但是并未明示加层部位房屋尚未取得规划许可证及预售许可手续,李女士所购买的房屋正属于该楼盘的加层部分。签约后,李女士交纳了全部购房款。1998年11月,北京市某区规划管理局发现该房产公司开发的小区未经城市规划主管部门批准,未取得规划许可证,擅自将1号至4号楼加盖两层增加面积3500平方米。由于所增加建筑面积系违法建设,予以罚款,但保留使用。1999年4月,区房屋土地管理局根据有关规定:未经批准建设的房屋经有关部门处罚后并决定保留使用之日起,即可以办理房屋产权证,认为该房产公司销售的违规加层房屋已经被处罚过,同意为业主办理房屋产权证。在此期间,李女士得知自己所买的房屋签约时没有预售许可证明,但并未提讼要求解除合同,而是继续履行合同,并于2001年9月,李女士入住所购置房屋并进行了装修。2003年7月,李女士将房地产公司至,认为该公司出售的加层没有办理销售手续,故意隐瞒事实真相,公开出售违法建设房屋,侵犯了其合法权益。李女士以该公司的行为构成欺诈为由,要求判令房地产公司双倍赔偿房款及装修费、利息等共计118万余元。一审审理后,房地产公司不服,上诉至市一中院。一中院查明,该区国土资源和房屋管理局认为由于违规加层房屋全部售出,故不存在补办商品房预售许可证明的问题。经审理,一中院认为:房地产公司出售给李女士的房屋属于违反规定加层的,而且当时没有预售商品房许可证明,房地产公司存在过错,但李女士得知情况后,并没有要求解除合同,而是入住并装修所争议房屋,故该房产公司售房行为不构成欺诈。现李女士入住购置的房屋已经成为现房,并得到规划管理部门保留使用的意见,且房屋管理有关部门已批准可以办理房屋所有权证,已不存在补办商品房预售许可证明问题。但李女士拒绝办理,以该公司至今未能取得商品房预售许可证明为由要求双倍赔偿的请求,缺少合同及法律规定,不予支持。据此,做出上述终审判决。
3.2w浏览
业主不办房产证,要求双倍赔偿被驳回
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 业主不办房产证,要求双倍赔偿被驳回房地产公司开发楼盘时擅自加盖两层,规划局对此行为处罚后作出保留使用的决定,土地管理局据此准许对加层违规房屋办理房屋产权证。之后,业主入住近两年后一直未办理产权证,却以预售房屋时受到欺诈为由要求房产商双倍赔偿房款。近日,北京市一中院作出终审判决,驳回了业主的诉讼请求。1997年12月,李女士与房地产公司签订了《北京市内销商品房预售契约》,当时房地产公司明确其出售的房屋具备预售条件,并经北京市房屋土地管理局批准准予上市销售,同时出示了房屋土地管理局核发的《北京市商品房销售许可证》,但是并未明示加层部位房屋尚未取得规划许可证及预售许可手续,李女士所购买的房屋正属于该楼盘的加层部分。签约后,李女士交纳了全部购房款。1998年11月,北京市某区规划管理局发现该房产公司开发的小区未经城市规划主管部门批准,未取得规划许可证,擅自将1号至4号楼加盖两层增加面积3500平方米。由于所增加建筑面积系违法建设,予以罚款,但保留使用。1999年4月,区房屋土地管理局根据有关规定:未经批准建设的房屋经有关部门处罚后并决定保留使用之日起,即可以办理房屋产权证,认为该房产公司销售的违规加层房屋已经被处罚过,同意为业主办理房屋产权证。在此期间,李女士得知自己所买的房屋签约时没有预售许可证明,但并未提讼要求解除合同,而是继续履行合同,并于2001年9月,李女士入住所购置房屋并进行了装修。2003年7月,李女士将房地产公司至,认为该公司出售的加层没有办理销售手续,故意隐瞒事实真相,公开出售违法建设房屋,侵犯了其合法权益。李女士以该公司的行为构成欺诈为由,要求判令房地产公司双倍赔偿房款及装修费、利息等共计118万余元。一审审理后,房地产公司不服,上诉至市一中院。一中院查明,该区国土资源和房屋管理局认为由于违规加层房屋全部售出,故不存在补办商品房预售许可证明的问题。经审理,一中院认为:房地产公司出售给李女士的房屋属于违反规定加层的,而且当时没有预售商品房许可证明,房地产公司存在过错,但李女士得知情况后,并没有要求解除合同,而是入住并装修所争议房屋,故该房产公司售房行为不构成欺诈。现李女士入住购置的房屋已经成为现房,并得到规划管理部门保留使用的意见,且房屋管理有关部门已批准可以办理房屋所有权证,已不存在补办商品房预售许可证明问题。但李女士拒绝办理,以该公司至今未能取得商品房预售许可证明为由要求双倍赔偿的请求,缺少合同及法律规定,不予支持。据此,做出上述终审判决。
3.2w浏览
业主不办房产证,要求双倍赔偿被驳回
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 业主不办房产证,要求双倍赔偿被驳回房地产公司开发楼盘时擅自加盖两层,规划局对此行为处罚后作出保留使用的决定,土地管理局据此准许对加层违规房屋办理房屋产权证。之后,业主入住近两年后一直未办理产权证,却以预售房屋时受到欺诈为由要求房产商双倍赔偿房款。近日,北京市一中院作出终审判决,驳回了业主的诉讼请求。1997年12月,李女士与房地产公司签订了《北京市内销商品房预售契约》,当时房地产公司明确其出售的房屋具备预售条件,并经北京市房屋土地管理局批准准予上市销售,同时出示了房屋土地管理局核发的《北京市商品房销售许可证》,但是并未明示加层部位房屋尚未取得规划许可证及预售许可手续,李女士所购买的房屋正属于该楼盘的加层部分。签约后,李女士交纳了全部购房款。1998年11月,北京市某区规划管理局发现该房产公司开发的小区未经城市规划主管部门批准,未取得规划许可证,擅自将1号至4号楼加盖两层增加面积3500平方米。由于所增加建筑面积系违法建设,予以罚款,但保留使用。1999年4月,区房屋土地管理局根据有关规定:未经批准建设的房屋经有关部门处罚后并决定保留使用之日起,即可以办理房屋产权证,认为该房产公司销售的违规加层房屋已经被处罚过,同意为业主办理房屋产权证。在此期间,李女士得知自己所买的房屋签约时没有预售许可证明,但并未提讼要求解除合同,而是继续履行合同,并于2001年9月,李女士入住所购置房屋并进行了装修。2003年7月,李女士将房地产公司至,认为该公司出售的加层没有办理销售手续,故意隐瞒事实真相,公开出售违法建设房屋,侵犯了其合法权益。李女士以该公司的行为构成欺诈为由,要求判令房地产公司双倍赔偿房款及装修费、利息等共计118万余元。一审审理后,房地产公司不服,上诉至市一中院。一中院查明,该区国土资源和房屋管理局认为由于违规加层房屋全部售出,故不存在补办商品房预售许可证明的问题。经审理,一中院认为:房地产公司出售给李女士的房屋属于违反规定加层的,而且当时没有预售商品房许可证明,房地产公司存在过错,但李女士得知情况后,并没有要求解除合同,而是入住并装修所争议房屋,故该房产公司售房行为不构成欺诈。现李女士入住购置的房屋已经成为现房,并得到规划管理部门保留使用的意见,且房屋管理有关部门已批准可以办理房屋所有权证,已不存在补办商品房预售许可证明问题。但李女士拒绝办理,以该公司至今未能取得商品房预售许可证明为由要求双倍赔偿的请求,缺少合同及法律规定,不予支持。据此,做出上述终审判决。
3.2w浏览
业主不办房产证,要求双倍赔偿被驳回
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 业主不办房产证,要求双倍赔偿被驳回房地产公司开发楼盘时擅自加盖两层,规划局对此行为处罚后作出保留使用的决定,土地管理局据此准许对加层违规房屋办理房屋产权证。之后,业主入住近两年后一直未办理产权证,却以预售房屋时受到欺诈为由要求房产商双倍赔偿房款。近日,北京市一中院作出终审判决,驳回了业主的诉讼请求。1997年12月,李女士与房地产公司签订了《北京市内销商品房预售契约》,当时房地产公司明确其出售的房屋具备预售条件,并经北京市房屋土地管理局批准准予上市销售,同时出示了房屋土地管理局核发的《北京市商品房销售许可证》,但是并未明示加层部位房屋尚未取得规划许可证及预售许可手续,李女士所购买的房屋正属于该楼盘的加层部分。签约后,李女士交纳了全部购房款。1998年11月,北京市某区规划管理局发现该房产公司开发的小区未经城市规划主管部门批准,未取得规划许可证,擅自将1号至4号楼加盖两层增加面积3500平方米。由于所增加建筑面积系违法建设,予以罚款,但保留使用。1999年4月,区房屋土地管理局根据有关规定:未经批准建设的房屋经有关部门处罚后并决定保留使用之日起,即可以办理房屋产权证,认为该房产公司销售的违规加层房屋已经被处罚过,同意为业主办理房屋产权证。在此期间,李女士得知自己所买的房屋签约时没有预售许可证明,但并未提讼要求解除合同,而是继续履行合同,并于2001年9月,李女士入住所购置房屋并进行了装修。2003年7月,李女士将房地产公司至,认为该公司出售的加层没有办理销售手续,故意隐瞒事实真相,公开出售违法建设房屋,侵犯了其合法权益。李女士以该公司的行为构成欺诈为由,要求判令房地产公司双倍赔偿房款及装修费、利息等共计118万余元。一审审理后,房地产公司不服,上诉至市一中院。一中院查明,该区国土资源和房屋管理局认为由于违规加层房屋全部售出,故不存在补办商品房预售许可证明的问题。经审理,一中院认为:房地产公司出售给李女士的房屋属于违反规定加层的,而且当时没有预售商品房许可证明,房地产公司存在过错,但李女士得知情况后,并没有要求解除合同,而是入住并装修所争议房屋,故该房产公司售房行为不构成欺诈。现李女士入住购置的房屋已经成为现房,并得到规划管理部门保留使用的意见,且房屋管理有关部门已批准可以办理房屋所有权证,已不存在补办商品房预售许可证明问题。但李女士拒绝办理,以该公司至今未能取得商品房预售许可证明为由要求双倍赔偿的请求,缺少合同及法律规定,不予支持。据此,做出上述终审判决。
3.2w浏览
业主不办房产证,要求双倍赔偿被驳回
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 业主不办房产证,要求双倍赔偿被驳回房地产公司开发楼盘时擅自加盖两层,规划局对此行为处罚后作出保留使用的决定,土地管理局据此准许对加层违规房屋办理房屋产权证。之后,业主入住近两年后一直未办理产权证,却以预售房屋时受到欺诈为由要求房产商双倍赔偿房款。近日,北京市一中院作出终审判决,驳回了业主的诉讼请求。1997年12月,李女士与房地产公司签订了《北京市内销商品房预售契约》,当时房地产公司明确其出售的房屋具备预售条件,并经北京市房屋土地管理局批准准予上市销售,同时出示了房屋土地管理局核发的《北京市商品房销售许可证》,但是并未明示加层部位房屋尚未取得规划许可证及预售许可手续,李女士所购买的房屋正属于该楼盘的加层部分。签约后,李女士交纳了全部购房款。1998年11月,北京市某区规划管理局发现该房产公司开发的小区未经城市规划主管部门批准,未取得规划许可证,擅自将1号至4号楼加盖两层增加面积3500平方米。由于所增加建筑面积系违法建设,予以罚款,但保留使用。1999年4月,区房屋土地管理局根据有关规定:未经批准建设的房屋经有关部门处罚后并决定保留使用之日起,即可以办理房屋产权证,认为该房产公司销售的违规加层房屋已经被处罚过,同意为业主办理房屋产权证。在此期间,李女士得知自己所买的房屋签约时没有预售许可证明,但并未提讼要求解除合同,而是继续履行合同,并于2001年9月,李女士入住所购置房屋并进行了装修。2003年7月,李女士将房地产公司至,认为该公司出售的加层没有办理销售手续,故意隐瞒事实真相,公开出售违法建设房屋,侵犯了其合法权益。李女士以该公司的行为构成欺诈为由,要求判令房地产公司双倍赔偿房款及装修费、利息等共计118万余元。一审审理后,房地产公司不服,上诉至市一中院。一中院查明,该区国土资源和房屋管理局认为由于违规加层房屋全部售出,故不存在补办商品房预售许可证明的问题。经审理,一中院认为:房地产公司出售给李女士的房屋属于违反规定加层的,而且当时没有预售商品房许可证明,房地产公司存在过错,但李女士得知情况后,并没有要求解除合同,而是入住并装修所争议房屋,故该房产公司售房行为不构成欺诈。现李女士入住购置的房屋已经成为现房,并得到规划管理部门保留使用的意见,且房屋管理有关部门已批准可以办理房屋所有权证,已不存在补办商品房预售许可证明问题。但李女士拒绝办理,以该公司至今未能取得商品房预售许可证明为由要求双倍赔偿的请求,缺少合同及法律规定,不予支持。据此,做出上述终审判决。
3.2w浏览
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应