疫情防控期间房屋暂时无法使用的承租人能不能要求延长租期

[律师回复] 解析：
道路上的监控录像资料不可随意调阅。
根据我国相关法律法规，所有监控数据必须由公安机关进行审查核实。
同时，交通管理部门也有权使用交通技术监控设备及执法记录设备来搜集并固定违法行为的相关证据。
因此，对于普通民众而言，他们没有权利查阅这些监控资料，仅有司法机关以及案件办理人员才具备此项权限。
法律依据：
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条
公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备、执法记录设备收集、固定违法行为证据。交通技术监控设备、执法记录设备应当符合国家标准或者行业认准，需要认定、检定的交通技术监控设备应当经认定、检定合格后，方可用于收集、固定违法行为证据。交通技术监控设备应当定期维护、保养、检测，保持功能完好。

[律师回复] 解析：
1.若发现他人存在敲诈勒索的违法行为，当事人可依照法律程序向公安机关报案，或直接向人民法院提出诉讼请求；
2.对于被害人能够提供充分证据证明的轻微刑事案件，此类案件属于自诉范畴。
自诉人须向人民法院递交书面自诉状，如确实存在困难，也可选择口头陈述，由法院审判人员进行记录；
3.当犯罪事实清晰明确且具备充足证据时，人民法院应当依法开庭审理。
在实践操作中，若犯罪嫌疑人已归还赃款或将款项存入公安局，其申请取保候审的成功率相对较高。
公安机关、人民检察院以及人民法院在收到取保候审申请后，应在七日内给予是否批准的回复。
取保候审期限届满之后，负责执行的公安机关应将保证金悉数退还给犯罪嫌疑人、被告人，同时通知保证人解除担保责任。
值得注意的是，各地关于补偿标准的相关法规均有所不同，具体实施过程中仍需结合实际情况进行适当调整和规范化处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在明晰追诉时效的认定方面，我们需考虑到其与相应处罚期限之间的关联性。
以拐卖妇女儿童这类严重罪行来说，律法通常会予以五年乃至十年的有期徒刑处理，因此一旦经过了十年之久，便可能不再涉及到法律追责的问题。
但若在这期间内，犯罪分子再度实施了对受害者的伤害或侵害行为，则无疑将加剧对犯罪嫌疑人施加的惩治力度，从而使追诉实效得以进一步延长。
法律依据：
《刑法》第二百四十条
拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。

[律师回复] 解析：
因斗殴行为导致被害人身体多处创口缝合达十四针之多且可能构成轻伤或更严重后果时，便属于触犯故意伤害罪的范畴，因此需面临法律制裁。
依据我国相关法律法规，故意伤害他人身体健康者，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚；
若情节恶劣，致人重伤者，将面临三年以上及至十年以下有期徒刑的严厉惩处。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在当前的司法实践操作层面上，对于盗窃犯罪行为的最小立案标准金额设定为一千元人民币。
按照我国相关法律法规的明文规定，对于盗窃公私财物的价值，如果达到一千元至三千元人民币之间、三万元至十万元人民币之间以及三十万元至五十万元人民币之间的，应当被分别认定为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。
因此，在当前的司法实践操作层面上，盗窃罪的最小立案标准金额设定为一千元人民币。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》中所规定的情节不变，可以采取扩展刑拘期限的情况包括但不限于以下几点：
1、流蹿作案且案情极为重大且复杂的情况；
2、该犯罪行为涉及范围广泛，取证工作遭遇巨大困扰之案件；
3、地处交通非常不便的区域内的重大且复杂案件；
以及4、涉及重大犯罪团伙的案件等。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百五十六条
对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。

[律师回复] 解析：
公安机关在处理一些特殊类型的案件（即涉及危害国家安全、恐怖主义活动、以及重大毒品犯罪等其他对社会影响极为恶劣的犯罪案件）中，可以依照详细规定且经过严格审核和审批的程序，对有关疑犯实行一系列必要的技术性防范手段，如实施电子监控、对移动通信工具进行监听等。
法律依据：
《治安管理处罚法》第八十七条
公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。检查时，人民警察不得少于二人，并应当出示工作证件和县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。对确有必要立即进行检查的，人民警察经出示工作证件，可以当场检查，但检查公民住所应当出示县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。检查妇女的身体，应当由女性工作人员进行。

[律师回复] 解析：
一、我们来分析一下两种行为的合法性问题。
互殴含有个体之间的暴力冲突，明显违反了法律规定，具有强烈的违法性。
相较之下，正当防卫则是一种采取自力救助方式，具备充分合法性的行为。
两者的性质截然相反。
二、紧接着，我们需要进一步探究这两种行为中的防卫意图。
该因素成为区分正当防卫与互殴的核心要素之一。
所谓防卫意图，即为防卫者在采取防卫措施过程中对自身行为及其后果所持有的心理倾向。
互殴的初衷和试图达成的效果都是对他人产生危害，通过主动展示恶意和违法性，表现出行为人在主观上明确存有伤害对方的意愿，并在此犯罪意图的驱使下采取积极行动实施攻击行为。
而正当防卫的主体意识到当前面临的不法侵犯现象，明确自身合法利益正遭到此等不法侵害带来的危害，受到防卫意图的激发，进而展开的反击行动。
防卫者希望借助这种行为阻止不法侵害的发生，实现捍卫自己合法权益的最终目标。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
如欲检举他人实施危险驾驶之不当行径，可及时致电当地警局报警热线或径直前往当地公安局交通管理部门进行曝光。
若被举报者在道路行驶过程中存在法定的危险驾驶情节，则极有可能触犯危险驾驶罪名，须承担相应的刑事法律责任。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
倘若发现他人涉嫌构成职务侵占罪之行为，任何具备资格的单位或个人皆可向公安部门、人民检察院或人民法院进行举报。
对于自身人身权益及财产遭受侵害的犯罪事实或嫌犯，被害人有权利向上述三个机构进行报案或控诉。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百一十条
任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。
对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；
对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款规定。

[律师回复] 解析：
在没有当场捉获犯罪行为的情况下，仅凭借影像资料作为证据，虽具有说服力，却并不足以构成对犯罪者的直接定罪。
若犯罪嫌疑人对此予以否认，然而若有其他充分的证据能够证实其确实施了该项犯罪行为，这些证据依然是判定其罪责的有力依据。
据法律规定，证据无非是指那些能够证明案件真实面貌的各类素材，并且这些证据必须通过核查验证确认无误之后，才具备成为定罪量刑的依据的资格。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证。
（二）书证。
（三）证人证言。
（四）被害人陈述。
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。
（六）鉴定意见。
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
对于涉案当事人是否构成入户抢劫中的过度防卫，其判定标准主要包括以下三个方面：
第一，嫌疑人在实施防卫行为时，必须具备客观存在的过度防卫行为，并且这种行为给不法侵害者带来了严重的伤害或损失；
第二，嫌疑人在主观意识上必须对自己的过度防卫行为所导致的不良后果持有明确的罪过心理；
第三，责任人必须为已达到成年年龄且具备法律责任承担能力的独立个体。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 您具体的诉求是什么呢，我们可以帮助您

[律师回复] 你可以申请行政复议或提起行政诉讼，需要帮忙和我电话联系

[律师回复] 你好，具体什么情况U

[律师回复] 你好，是有什么法律纠纷的问题吗，进行协调没，

[律师回复] 如果不能协商一致，可以走法律程序

[律师回复] 你好具体有咩有证据。

[律师回复] 你好你这种情况需要当面咨询

[律师回复] 您好，方便电话沟通吗