根据你的问题解答如下,
首先即使不是盗窃那也应当是职务侵占而不是侵占。职务侵占罪不是侵占罪,区别就跟我是人而你是人猿的区别差不多。另外行为就是行为,行为涉嫌的是某罪名而不是此行为涉嫌彼行为,什么其行为涉嫌侵占的说法没点规范之处,乱七八糟的没有一点法律逻辑
其次是本案有孩护粉咎莠侥疯鞋弗猫可能是盗窃,关键在于拿走钱的时候是什么状态,如果不是他值班或者他来当收银员就是为拿走现金作幌子的话,那就是盗窃,而盗窃的最低起点只要500元就构成犯罪了是不是盗窃还得看具体情况,提问的时候最好把关键问题讲述清楚否则别人确实很难帮你分析的