玻璃不小心掉下去了，砸到别人的车子了，

[律师回复] 可以自己把它拆了，报警处理

[律师回复] 检察院是审查起诉具体情况

[律师回复] 身份证被盗后没有及时挂失吗？建议找银行说明情况，看是否可以让银行删除不良记录

[律师回复] 解析：
其差异之处在于：
首先，出具对象有所差异：
退工单与离职证明两者并非同一事务，劳动者应前往职介所办理退工相关手续；
而离职证明则是由用人单位为员工个人开具的文件。
其次，法律效力亦有不同：
退工单作为证明失业身份的关键性材料，具有极高的法律效力。
法律依据：
《劳动合同法》第三十七条
劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。
劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。

[律师回复] 解析：
根据我国《刑法》第二百六十七条之规定，抢夺罪是指得手者在未经许可且未告知受害者意愿的情况下，使用强制手段直接从对象手中夺取财物，致使对象来不及进行抗争并取得一定数额财产的犯罪行为。
在法律层面上，抢夺罪通常会被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时也可能面临单独罚金的惩罚。
在客观方面，抢夺罪的表现形式呈现为乘人不备、出其不意地对财物实施有形力，使得他人无法及时做出反应，从而成功获取到一定数额的财物。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据常规的理解和实践经验来说，“数额较大”通常涵盖了超过三万元但还未达到二十万元这个范围；
“数额巨大”则覆盖了从二十万元开始直至低于三百万元这一区间；
而“数额特别巨大”指的就是大于三百万元的情况。
当然，针对不同的犯罪类型，这些数额界定的具体标准会有所差异。
在中华人民共和国刑法典中，各类犯罪所涉及到的对数值的规定标准并非完全统一。
以诈骗罪为例，其涉及的诈骗公私财物价值在三千元至一万元之间、三万元至十万元之间以及五十万元以上的情况，都应被视为符合刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”及“数额特别巨大”的范畴。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

[律师回复] 解析：
擅自使用他人的支付宝账号进行网上商店的开设是非法行为。
此种行径可能触犯到侵权罪名，甚至可能构成盗窃罪。
以实例来说明，有些商家可能出于对平台监管的规避，选择利用他人的名义来运作其网络店铺，或者将自身所注册的网店出售给他人接手运营等，以上所有行为都可能招致法律上的潜在风险。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
执行异议诉讼与第三人撤销之诉之间的差异主要表现在以下几个层面上：
首先，提起诉讼的主体不同。
执行异议之诉仅能由阻碍强制执行的案外人提出；
而第三人撤销之诉则允许作出判决、裁定或调解书的民事审判机构对相关权利人提供司法救济。
其次，引发诉讼系争事项的缘由有所区别。
前者是在案涉强制执行程序中被错误地限制了当事人的合法权益；
后者则是由于原审裁判结果损害了第三人的合法权益。
此外，提起诉讼的时限也存在差异。
执行异议之诉必须在执行程序开始后、终结前提出；
而第三人撤销之诉则可以在原审裁判生效后的任何时候提出。
最后，受理这两种诉讼的法院和审理程序亦有区别。
执行异议之诉应向执行法院提出，而第三人撤销之诉的管辖法院则为作出原审裁判的民事审判机构。
法律依据：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条
当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。

[律师回复] 解析：
若涉案人员在明知所收取的财产属于赃物或犯罪所得的情况下，仍为他人提供托管服务，情节特别恶劣时将被判定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪名，并需承担相应的法律责任。
对于那些知晓财产系违法犯罪所得后仍进行收缴的行为，这无疑是一种违法犯罪行径。
然而，若收缴行为尚未达到犯罪程度，则可依据相关法规予以治安处罚。
然而，当这种行为构成犯罪时，就必须追究其刑事责任，而非仅仅给予治安处罚了。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
此举无疑已触犯了相关法律法规，倘若情节严重乃至严重到足以达到犯罪的程度，那么相关责任人应依法承担相应的刑事责任。
所谓伪造的欠条往往并不具备实际存在的借贷关系，而且这类未经证实的借条也无法得到法律的保障。
一旦持有欠条的债权人向债务人提出权利主张，债务人完全有权利以该欠据系伪造为由进行反驳。
若债权人恰恰是伪造欠据的始作俑者，则其应当立即向当地公安机关报案，以便及时采取有效措施加以处理。
法律依据：
《民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

[律师回复] 解析：
若某位公民仅有一项违法行为，却遭受了两次不同程度的行政处罚，这种情况便表明行政机关已然违背了《行政处罚法》之规定。
若此公民因同样的违法行为而接连受到两次惩戒，他有权向作出相应处罚的机关提出申诉，亦可选择直接通过行政复议方式，要求追究相关行政机关的违法责任，同时对其所造成的损失进行赔偿。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条
对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。

[律师回复] 解析：
根据现行法律法规，对于涉嫌危险驾驶罪的行为，将被判处为期一个月以上、六个月以下的有期徒刑，同时还需缴纳相应数额的罚金。
若该类违法行为同时触犯了其他相关刑事犯罪，则由人民法院依据处罚较重的规定予以定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
依照我国现行法律制度，所谓盗窃乃以非法占有为目的，采取种种手段避开他人监督控制，从而转移对他人财产的掌控权之行为。
然而，仅仅获取他人财物并不必然构成盗窃罪，而需依主观意图加以判断。
误拿不属于自己的物品通常不会被视为盗窃；
但若通过秘密行径取得他人财产，便可能被认定为盗窃。
对于盗窃数额达到一定程度者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制刑罚，同时还须承担罚金责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
须依据实际情形而定。
若情节严重，便有可能触及到刑法相关规定，从而构成侮辱罪或诽谤罪。
然而，此类案件通常被归类为“自诉案件”，因此诉讼的提起方需承担举证责任，证明确实发生了言语上的侮辱性言辞。
但在缺乏确凿证据的情况下，胜诉几率将会相应降低。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规

[律师回复] 解析：
首先，我们应当尝试通过协商来化解争议。
若协商不成，则可寻求政府部门的协助调解。
对于单位间的争议，须由省级或地市级人民政府进行处理；
而涉及到个人之间以及个人与单位之间的纠纷，则应由乡镇级人民政府或上级政府负责处理。
若当事人对相关政府部门所做出的处理决定持有异议，可在收到处理决定通知书后的第30天内，依法向人民法院提起诉讼。
在此之前，任何一方均不得擅自改变土地的使用现状。
法律依据：
《土地管理法》第十四条
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。

[律师回复] 解析：
依据现行法律规定，凡在行政诉讼一审中采用普通程序进行的审判，其期限应为六个月；
如遇特殊情况需要延期审理的，须经上级人民法院批准，方可适当延长审理期限。
然而，对于高级人民法院受理并审理的第一审案件而言，若需延长审理期限，同样须经最高人民法院批准方能施行。
此外，行政诉讼一审如采取简易程序进行，则审理期限仅为四十五天。
至于行政诉讼的二审阶段，根据法律规定，三个月内应作出终审判决结论，但如有特殊原因需要延长审理期限的，仍需经过高级人民法院批准，而高级人民法院对上诉处理的相关案件之所以需要延长审理期限，也必须得到最高人民法院的批准。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条
人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十三条
适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。
第八十八条
人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。

[律师回复] 解析：
根据我国《刑法》规定，涉嫌诈骗公私财产价值在人民币3000元到1万元之间、3万元到10万元之间以及50万元以上的行为，应当分别被视为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”的犯罪行为。
同时，各省级、自治区、直辖市的高级人民法院和人民检察院可依据本地区的经济社会发展情况，在上述规定的数额范围内，共同研究并确定本地区实际执行的具体数额标准，并上报最高人民法院和最高人民检察院进行备案。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

[律师回复] 解析：
1.简易交付形式，这主要依赖于买方由于特定缘由预先持有了待出售的标的资产，一旦买卖合同正式生效，标的物便被视作已经实际交付。
2.指示交付情形，其发生的首要条件是出售的标的资产并不由卖方占据，也非买方所拥有，而是由第三方所控制。
当卖方将标的物的返还请求权转让给买方之际，交付过程即告完成。
3.占有改定方式，这主要适用于动产交易领域，在出让标的物的过程中，由于生产和生活所需，出让人仍然需要继续占有该动产。
在此情况下，双方可通过协商达成共识，使得受让人获得对动产的间接占有，从而实现现实交付并最终取得所有权。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第二百二十六条
动产物权设立和转让前，权利人已经占有该动产的，物权自民事法律行为生效时发生效力。

[律师回复] 解析：
被告人依据法律法规判定为犯下故意毁坏财物罪行，即蓄意破坏或损毁公共或私人财产，且所涉及的财产价值在一定标准以上或存在其他严重情节的犯罪行为。
倘若被告人有意窃取并擅自拆除他人的围墙，且情节严重者，便可被认定为故意毁坏财物罪，根据相关法律规定，其应承担的刑事责任包括：
判处三年以下有期徒刑、拘役或处罚金等。
法律依据：
《刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于非法限制他人人身自由与绑架罪之间的区别可以归纳为以下几个方面：
（1）涉案性质的差异性。
非法限制他人人身自由的行为，在某些情况下并不能被视为犯罪，但却需要承担相应的治安管理处罚责任。
然而，绑架罪则属于一种严重的刑事犯罪；
（2）主观动机和目的的显著区别。
非法限制人身自由通常仅限于对受害人自由的限制，而绑架罪除了限制人身自由之外，往往伴随着向受害人家属或其他有关人员勒索钱财等不可告人的意图；
（3）司法惩处措施上的差异性。
当非法限制他人人身自由的行为构成犯罪时，其所面临的法律制裁力度相较于绑架罪而言将会相对较轻。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。