交警能给车辆责任认定书吗

[律师回复] 解析：
依据中国相关法律法规，冲击执法人员的罪行可被最轻判为三年以下有期徒刑、拘役或管制。
具体而言，当人民警察执行职务时遭受暴力冲击，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的处罚；
若行为人使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等方式，对其人身安全构成严重威胁，则将面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
实施故意对警方人员施行肢体暴力的行为，已然构成了袭警罪行。在大多数情况下，如果此类犯罪行为所涉程度相对较轻，那么犯罪嫌疑人通常不会遭受严厉的刑事制裁，然而他们很有可能需要接受诸如短期的监禁以及相应的罚款等一系列处罚措施。
然而，对于那些情节恶劣的犯罪分子来说，他们必将不可避免地面临着严厉的刑事追责。具体的处罚结果主要包括处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金等刑罚方式，以此来给予犯罪嫌疑人深刻的教训和警示。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条第五款
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
依据我国现行《中华人民共和国刑法》的明文条款，倘若有人通过采取暴力手段，袭击正在履行公务的公安民警，那么这样的行为不仅触犯了我们国家的职务执法管理活动，更直接威胁到了他人的人身安全，因此必须对此类犯罪行为加以严惩。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
1.若有一方在婚前已经完成购房交易，且已全额支付房价，进而获得了房屋的全部所有权，则毫无疑问地，此套房产应被划为婚前个人所有之物。
2.如若在结婚前，其中一方独自承担房款费用进行购买房产，然而在不动产登记时却选择将产权分配给彼此两人，这无疑是一种对另一半的无偿赠予行为，因此此房产也可被认定为属于婚姻关系存续期间内的共有财产。
3.倘若在结婚之前，某一方与开发商签署购房合同，并以其个人财产支付首付款购买房产，婚后则由夫妇二人共同负担贷款还款义务，但房产证上仅登记了首付款支付者的名字，在此种情况下，建议
首先通过协商方式解决相关问题。
法律依据：
《民法典》第一千零六十三条
下列财产为夫妻一方的个人财产：
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;
(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产。

[律师回复] 解析：
在针对此项认定是否构成受贿罪案件时，我们必须从以下四个关键层面展开深入剖析和研讨：
首先，本罪名所涉及到的客体要素，实际上是一个极为错综复杂的多重客体，包括但不仅限于以下两个方面：
第一，次要客体是指国家工作人员职务行为的廉洁性；
第二，主要客体则是国家机关、国有企业、事业单位以及人民团体的正常运作与管理活动。
其次，本罪名在客观方面的表现形式，主要体现为行为人利用自身职务上的便利条件，向他人索取财物，或者接受他人财物后为他人谋求利益的行为。
再次，本罪名的主体要素，是一种特殊的主体类型，即国家工作人员。
最后，本罪名在主观方面的构成要素，是由故意构成的，也就是说，只有行为人出于故意实施的受贿犯罪行为才会被判定为受贿罪，而过失行为则无法构成本罪。例如，如果国家工作人员为他人谋求利益，但并没有受贿的意图，而后者只是以酬谢的名义将财物送到其家中，而前者对此毫不知情，那么这种情况就不能被视为受贿行为。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
放弃社保承诺书之效力并未得到法律认可。
根据现行法规，社会保险系为强制性缴纳之项目。若有雇主出于个人利益考量，故意拒绝与员工签署劳动合同或强迫员工签订放弃社保承诺书，则此举构成非法行为，且无法获得法律的有效保障。
法律依据：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条
社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。

[律师回复] 解析：
关于非国营单位受贿罪的法律定义与量刑标准如下所述:
1.该犯罪的侵害对象主要为国有公司、企业以及非国营单位的正常经营管理秩序和公平有序的市场竞争环境;
2.在实际案例中，行为人往往通过各种手段，如提供财物等方式试图获取非法经济利益，并将之给予特定的公司、企业的从业人员，且这种行为具有较为明显的数额规定;
3.犯罪嫌疑人必须属于经营者或管理者等特定群体;
4.犯罪者在主观方面必须存在故意，即其行为目的在于获取不法经济利益。
法律依据：
《刑法》第一百六十四条
为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
签署谅解书并不意味着失去了提起诉讼至法院的权利，反而，诉诸司法程序的权力依然保留。谅解书的作用在于，为犯罪行为人申请减轻惩罚提供有力的依据而已。若遭受侵害的当事人或其法定监护人有异议，他们有权向检察部门提出抗议并请其支持起诉。所以，谅解书仅仅是在量刑时需要考虑的因素之一。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百九十条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

[律师回复] 解析：
警示性的描述可以说相对较轻。对于袭警案件，最低的处罚准则为三年以下有期徒刑。
然而在实际情况中，若仅出现了轻微的袭击警察的行为，并未引发严重的后果，则有可能无需依据袭警罪对其进行定罪量刑，而仅仅通过给予当事人行政性处罚(例如罚款、短期拘留)便可解决问题，不必再追究当事人的刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
侵犯警察罪一般以阻碍执行公务罪依法审判和量刑，惩罚措施包括三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。若对警察人身构成严重损伤，则依据伤害程度，判定是否适用故意伤害罪，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。如导致人员重伤，惩罚标准为三年至十年有期徒刑不等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
江西地区关于盗窃罪的立案准绳如下：
倘若有犯罪嫌疑人盗取了公共和私人财产的价值达到了一千元人民币以上者；
其次，若其于过去两年内在盗窃行为中累计三次以上，皆视为已触犯刑法；
再者，如果犯罪分子非法侵入并入住那些专供家庭成员居住且与外部环境相隔绝的住所在进行盗窃时，亦视为犯罪行径；
此外，无论是在公众场所还是在公共交通工具上，如若发现有犯罪分子盗窃他人随身携带的财物，同样构成犯罪；
最后，当犯罪分子以非法占有为目的，实施盗窃公私财物的行为，且涉案金额达到一定程度或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃公私财物等情况，均应依法追究刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
对于敲诈勒索罪之定性标准，主要包括以下四个方面：
首先，该犯罪行为的主体应当为凡年满十六周岁具有刑事责任能力者；
其次，其主观动机是直接故意为之，且行为人具有非法强行索取他人财产之明确意图；
第三，此种犯罪行径侵犯了公民的财产权益这一公共利益；
最后，从客观层面来看，存在以威胁、恐吓、恫吓等方式，强制被害人交付财物的行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
针对盗窃罪这一犯罪行为，我们需依据以下标准予以妥善处理：
首先，若行为人涉及盗窃罪行，则由相关司法机关依法判处其三年以下有期徒刑、拘役或者管制等相应刑罚，同时依照具体情况对其处以罚款作为附加刑罚；
其次，如果罪犯所涉刑事犯罪金额达到了巨大的标准并且情节严重的话，那么他将面临着三年以上直至十年以下的有期徒刑，同时还得承担罚款的责任；
最后，如果罪犯所涉刑事犯罪金额达到了特别巨大的标准并且情节特别严重的话，那么他将被判处十年以上直至无期徒刑的严厉惩罚，同时还得承担罚款甚至是没收财产的责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在通常情况下，公安部门并不会自动地为涉嫌犯罪之人提供取保候审的机会。该项权利须由获准的担保人代为提出申请。只要刑事诉讼程序中符合相关取保候审的规定，那么便具备了申请取保候审的资格。
根据我国法律明文规定，以下几种情形之一者，犯罪嫌疑人或被告人均可申请取保候审：
（1）犯罪嫌疑人有可能被判处管制、拘役，或是将被独立适用附加刑；
（2）犯罪嫌疑人所犯之罪可能导致其判处有期徒刑以上的刑罚，若对其实施取保候审，则不存在会引发社会危害的可能性；
（3）犯罪嫌疑人患有的严重疾病以及生活无法自理的情形，亦或是正处于孕育或哺乳期的妇女，实施取保候审后同样不致产生社会危害性；
（4）犯罪嫌疑人的羁押期限已至期，但案件仍未审理完毕，此类情形也需实施取保候审。对于申请人提出的取保候审请求，公安机关通常需要经过7个工作日的审核批准，待审核通过后方可执行取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
对是否应当追究刑事责任和量刑程度的判定需要结合具体案情进行全面考虑。袭警情节轻重各异，若未达到犯罪标准，则可给予五日以上十日以下拘留，同时处以五百元以下罚款。
然而，若构成了妨碍公务罪，那么应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。更为严重者甚至可能触犯故意伤害罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
倘若阁下发现取保候审决定书遗失了，请尽快联系负责此案的司法机构，请求重新出具相关文件。在此种情况下，依照每个案件的独特特性与具体事实情况，分别由法院、检察官办公室及公安局作出决定，对刑事被告实施如拘传、取保候审或监视居住等相应的措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
若情节恶劣，极有可能被判定为构成严重的危险驾驶罪和妨碍公务罪两项罪名。
根据我国现行的各项法律法规的安全规定，任何人滥用暴力或者威胁手段来阻碍政府官员正常履行公职职能的行为，故意阻碍国家安全机构、公安部门在依据法律进行国家安全任务时的执行，都将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制甚至是罚金等严厉的刑事制裁。
而对于那些残忍地袭击正在依法执行职务的人民警察的犯罪行为，更是将面临更加严重的刑罚，即三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在职务侵占罪中，对于“数额较大”的判断标准被设定在人民币六万元以上。
而这个认定并非随意决定，而是借鉴了贪污罪和受贿罪中与之对应的数额标准，根据这两个罪名的规定，贪污或受贿数额在三万元人民币以上但低于二十万元时，就会被判定为《中华人民共和国刑法》所定义的“数额较大”，因此，职务侵占罪中“数额较大”的起点也相应地定为了六万元人民币。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。

[律师回复] 解析：
若您遭受了他人侵犯肖像权以及诽谤的行为，那么有权通过刑事自诉的方式来维护自身权益。在启动刑事自诉程序时，需要前往具有管辖权的法院提交诉讼申请。一旦法院确认相关证据足以支持立案，便会果断地受理案件。
根据我国现行法律法规规定，任何使用暴力手段或采用其他不正当方式捏造事实、恶意诽谤他人且情节严重者，将被判定为诽谤罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规规定，在道路上若发生车辆碰撞的事故时，其责任判断需要依据详细的案件情况进行分析。
其判定标准大致包括以下几点：
首先，若是由于某一方当事人的过失而引发的道路交通事故，那么该方当事人将承担起全部的责任；
其次，如果是由双方或多方当事人的过失共同导致的道路交通事故，则需根据他们各自的行为对于事故发生所产生的影响及其过失的严重性，来分别承担主要责任、同等责任及次要责任；
最后，当所有当事人都没有导致道路交通事故的过失，且这起事故被认定为纯粹的交通意外事件时，各方当事人都无需承担任何责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。
(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的,承担全部责任;
(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任;
(三)各方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故的,各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的,他方无责任。