无权代理与合同诈骗有什么区别

无权代理指代理人无权限却进行的代理，除非被代理人认可，否则不产生代理效力。而表见代理是第三方因被代理人的行为相信无权代理人有权限，与其签订合同，法律后果由被代理人承担。无权代理效力取决于被代理人确认，而表见代理责任由被代理人承担，不受其确认影响。

构成要件不同1、无权代理的构成要件1、行为人所实施的法律行为符合代理行为的表面特征。2、行为人不具有代理权，即属于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止三种情况。2、表见代理的构成要件1、客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由。2、第三人善意且无过失。

无权代理，是没有代理权而以别人的名义实施代理行为。无权处分，是没有处分权而以自己的名义处分某物。两者概念不同。构成要件不同。法律效力不同。

无权代理有广义和狭义之分。广义的包括表见代理和表见代理以外的无权代理。狭义的仅指表见代理以外的无权代理。在中国，无权代理一般指后者，即没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所进行的代理。无权处分：无权处分，是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。

关于无权处分与无权代理，两者的在概念、构成要件和法律效力上都有不同点，无权代理是指当事人并没有代理权，代理行为是以他人名义进行的，而无权处分是当事人在没有处分权的情况下以自己的名义处分某物。