被掐脖子呼吸困难打伤人是自卫吗

[律师回复] 解析：
首要之事，对于那些正处于违法侵犯之境地之人，为防止其继续侵犯，施以必要的制止措施，由此而给侵犯者所带来的伤害，这无疑是正当防卫的表现。
然而，正当防卫的实现需满足以下诸多条件：
首先，侵犯者的行为必须已经直接触及自身的专有权益；
其次，此等行为必须是当前正在发生的；
再次，正当防卫的对象应为直接实施侵犯行为的人，而非其他无关人员；
最后，正当防卫的力度必须适当，不得超越合理范围。
结合现实情况来看：
当他人对您进行殴打的时候，您当然有权阻止他们的违法行为，例如在对方攻击您时，您用手抵挡，但由于用力过猛，导致对方牙齿脱落，那么这种情况便可视为正当防卫。
然而，若对方已经停止攻击，准备离开现场，而您却因心中不满，捡起石块砸向对方，最终导致对方受伤，那么这样的行为就不再符合正当防卫的定义。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
可能会面临刑事诉讼指控。
防卫过当的客观标准在于，只有超出了必要的限度并且给对方带来了重大损害才能够判定为防卫过当。
根据我国刑法的明确规定，当行为人为防卫过当承担法律后果时，应酌情减轻或完全豁免其刑事责任。
然而，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁到人身安全的暴力犯罪行为，如果采取适当的防卫措施，导致不法侵害者死亡或重伤，则不应视为防卫过当，无需承担任何刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 如果事情如你所说，算

[律师回复] 你好可以说下具体情况建议电话联系

[律师回复] 你好，具体情况我电话和你沟通

[律师回复] 您好，电话回复详细沟通

[律师回复] 您好，具体要看获利金额，在里面的时间，以及地位

[律师回复] 女方提出离婚，我要求退还哪些费用

[律师回复] 解析：
此举乃蓄意侵害他人生命权益之行为，理应对其施以适当惩戒：
1.若仅仅是以手部扼住他人颈部，进而对其身体实施伤害的，则应给予相应惩罚。
具体而言，将被处以五日至十日内的拘留，且需缴纳二百元以上五百元以下的罚款。
若情节相对轻微者，则可处以五日以下拘留或五百元以下罚款。
2.然而，若以手掐住他人颈部，导致受害人受到轻伤及其以上程度的损害，那么便构成了故意伤害罪。
根据相关法律规定，此类犯罪行为将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制等严厉刑罚。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；
情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
倘若涉案人员确实实施了正当防卫的行为，那么在通常情况下，无需对其采取进一步的措施或追究其刑事责任。
然而，如果这位涉案人员的防卫行为超过必要限度，触犯了防卫过当的罪名，那么他就必须承担相应的刑事责任。
依据我国现行的相关法律法规，为保护国家、社会公共利益以及个人或他人的生命、财产安全不受正在发生的非法侵害，而采取的制止非法侵害的行为，即使对非法侵害者造成了伤害，也被视为正当防卫，并不会因此而承担刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
针对实施防卫过当行为者，虽依法应承担刑事责任，然应当适当减轻或甚至完全免于处罚。
依据现行法律法规规定：
若个体在面临正在进行中的非法侵害时，为维护国家、公众利益、个人或其他人的生命、财产及其他权益不受侵犯，而采取相应措施制止非法侵害，且对非法侵害方造成了实质性损害，则该行为可被视为正当防卫，无需承担刑事责任。
然而，若正当防卫行为明显超出必要限度并导致重大损害后果发生，则应承担相应的刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在亲人实施犯罪行为后，如果未能及时进行检举揭发，那么通常会被视为包庇罪行，这是因为包庇罪的定义便是在明确知晓他人为罪犯的前提下，通过各种方式干扰阻碍执法部门正常执行公务的行为，按照法律规定，应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制等相应刑罚。
法律依据：
《刑法》第三百一十条
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

[律师回复] 解析：
在防卫行为超越了必要的限度从而导致重大损害的情况下，防卫者可能会承担相应的刑事责任。
若行为人对于损害后果持有明知故犯的主观心态，便可以被认定为故意伤害罪。
然而，对于正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁人身安全的暴力犯罪行为，采取适当的防卫措施，即使造成了不法侵害人的伤亡，也不应被视为故意伤害罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
当他人主动出手实施殴打的行为时，为了保障自身的人身权益避免受到持续的非法侵犯，一种有效的防御措施就是做出适当的回击以制止其暴力行为。
在这样的情况下，对于受到侵害者所造成的损害，可以被视为正当防卫，不受刑事处罚。
然而必须注意的是，这种防卫手段不应明显地超出必要的限度，从而引发严重的损害后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
关于正当防卫的关键要素主要包括以下五个方面：
首先，须存在正在发生的不法侵害行为；
其次，必须是在该不法侵害行为尚未停止之际实施正当防卫措施；
此外，正当防卫的行为应当控制在适当的范围内，不能过度；
紧接着，正当防卫必须以保护合法权益不受侵害为首要目标；
最后，正当防卫的对象必须是直接实施不法侵害的人本身。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 你好，需要先做工伤认定

[律师回复] 解析：
对于此类情况，常见的解决策略包括与邻里进行充分沟通协调、积极寻求社区协助以及专业医师的医疗建议等。
首先，与邻里进行深入协商尤为重要，我们应耐心询问并了解邻居的作息规律，进而对自身的起居习惯进行相应调整，以尽量避免与邻居的睡眠时间产生冲突。
其次，若经过与邻居的友好协商仍未能妥善解决问题，我们可尝试寻求社区组织的协助。
在社区层面上，他们可能会采取调解手段，为双方提供一个公平公正的平台，以期达到最终的和解。
最后，当打鼾现象严重影响到日常生活时，我们还需寻求专业医师的帮助。
医生们将根据患者的实际情况，制定个性化的治疗方案，如药物治疗或手术干预等措施，以期有效地缓解症状，提高生活质量。
法律依据：
《民法典》第二百三十三条
物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规规定，对于盗取数额较高或涉及名目繁多的盗窃行为，例如入室盗窃、携带武器进行的盗窃以及惯犯等情况，将被判处三年以下有期徒刑；
若涉案金额更为庞大或有其他严重情节的不法分子，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同时需要接受相应刑罚罚金惩罚；
而对于那些盗窃数额极为特殊庞大，或者在犯罪过程中涉及到更多严重情节的罪犯，他们所面临的则可能是十年以上有期徒刑甚至终身监禁，并且需要承担社会公益服务以及罚款或者财产没收等更为严格的责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，医师若拒绝为病患提供诊疗服务则构成违法行为。
根据相关法律法规，若病患有紧迫的医疗需求，作为医师有责任迅速、有效地对其展开诊断和治疗，严禁拒绝执行急救处置操作。
对于病情严重的病患，医疗机构应立即着手实施抢救工作；
同时，对于因设备或技术限制而导致无法做出准确诊断和治疗的病患，医疗机构也必须及时将其转往具备相应能力的医院接受进一步治疗。
法律依据：
《医疗机构管理条例》第三十条
医疗机构对危重病人应当立即抢救。
对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。
《中华人民共和国医师法》第二十七条
对需要紧急救治的患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。
因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。
国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务；
医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。

[律师回复] 解析：
轻伤及以下级别之伤害，均可视为故意伤害罪的犯罪行为，应判处三年以下有期徒刑；
而轻微伤害则属于治安案件范畴，涉案人员会面临治安拘留或罚款等相应的处罚措施。
根据我国相关法律法规，故意伤害他人人身健康者，将依法被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
若犯罪情节更为恶劣，如导致受害人重伤，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任；
若致人死亡或者使用极其残忍手段致使受害人重伤并造成严重残疾后果，则将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。