如何解脱高利贷担保人的身份

对于这个问题，解答如下, 一、高利贷担保人如何解脱
高利贷的担保人要想解除担保的责任，就需要承担债务人违约的债务，债务消除后担保人的责任自然就消失，担保人只需要承担法律规定的最高利率，超出部分是不受法律保护的。
二、高利贷怎么认定
最高人民向社会通报了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对民间借贷行为及主体范围做出了清晰的界定，其中，明确民间借贷年利率超过36%以上的为无效。该司法解释自9月1日起施行，业内认为，这对规范民间借贷市场将起到很好的作用。
年利率24%以内受法律保护 超过36%的部分“无效”
此次司法解释共计三十三个条文，对“民间借贷”行为及主体范围做出界定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”与国家金融机构进行了区分。
利率的规制是民间借贷的核心问题，也是此次司法解释的重要内容之一。对此，《规定》明确：
1.借贷双方没有约定利息，或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人无权主张借款人支付借期内利息;
2.借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息;
3.预先在本金中扣除利息的，人民应当按照实际出借的金额认定为本金;
4.除借贷双方另有约定的外，借款人可以提前偿还借款，并按照实际借款期间计算利息。
这当中出现了两个数字24%和36%。对此，最高法审判委员会专职委员杜万华解释说，年利率的24%是民事法律应予保护的固定利率;24%至36%则作为一个自然债务区，如果要提讼，要求保护，不会保护，但是如果当事人愿意自动履行，也不反对;超过36%则是无效区，这也是对1991年《司法解释》的重大修改，在利率无效的情况下，是可以要求返还的。
之前红线为“超银行利率4倍” 新规保护范围明显放宽
对于民间借贷的利率，可能很多人都知道以前也有一个规定，那就是：“利率不能超过银行利率的4倍，超过部分不受法律保护”。那么，既然已有此规定，为何最高法还要出台司法解释，明确年利率24%以内才受法律保护呢?
对此，民间借贷行业资深人士、江苏睿诚投资股份有限公司董事长戴建国告诉记者，事实上，“银行利率的4倍”，这个概念并不是很清晰，虽然大多数时候业内都认同这里指的是“银行基准利率的4倍”，但是由于法律并没有明确这里指的就是“基准利率”，所以一旦发生纠纷，很容易引起争议。而这次最高法明确了24%这个具体的标准，就可以彻底避免这一争议。
有业内人士发现，就24%这个标准来说，相对于之前的“不超过银行利率四倍”，似乎标准有所放宽。因为按照目前一年期贷款
4.85%的基准利率算的话，四倍就是
1
9.4%。24%的保护范围显然要宽于这个标准。
三、高利贷的特点
1、利率高
高利贷的利率一般年利率在36%以上，借款100元，一年要支出36元以上的利息。个别的利率可达100%—200%。我国历史上高利贷年利一般都达100%，而且是“利滚利”，即借款100元一年后要还200元，如果到期不能归还，第二年要还400元，第三年就是800元。
高利贷之所以有这样高的利息，是由当时的经济条件决定的。由于前是自给自足的自然经济，劳动生产力水平低，生产规模小，小生产者一般都经受不住意外事故的冲击(如天灾人祸)，一旦遇到意外事故，就无法维持原来的简单再生产，无法维持生活。在这样的情况下，小生产者(农民和其他小手工业者)就不得不向放高利贷者借钱或实物，以维持生产和生活。
放高利贷者正是看到了借者为了维持生存这一点，就无情地抬高利率。如果借钱的人不是为了生活和生存，而是向生产方式那样，借钱是为了投资，获取利润，那么贷款的利率高了，使得投资的利润大部分或全部被高利贷的利息侵吞，借钱的人就不借了，贷款的利率自然也高不上去。
高利贷借者除了小生产者以外，也有一些破落的主和封建主，他们是为了维持奢侈的生活，其利息是最终要转嫁到小生产者身上。高利贷的债权人主要是商人，特别是货币经营商人、主和地主。
2、剥削重
高利贷的利息来源于和小生产者的剩余劳动及一部分必要劳动。小生产者借用高利贷所支付的利息，是他们直接以自己的剩余劳动或必要劳动产品支付的。主和封建主借用高利贷所支付的利息，同样是和小生产者的剩余劳动或必要劳动产品。因为主和封建主不劳动，他们所支付的利息，归根到底是对和小生产者的压榨和剥削。由于高利贷利息来源不仅要包括劳动者所创造的全部剩余劳动，还包括一部分必要劳动。这与利息只是剩余价值的一部分的利息比较，其剥削程度更重。
3、非生产性
前面已经提到，高利贷的借者，无论是者还是小生产者，他们借用高利贷主要用于非生产支出。者借高利贷主要是为了维持其奢侈的生活，小生产者借高利贷是为了其基本的生活需要。这与借贷资本的用途以及信用资金的用途有着明显的区别。