上述第一类谈到的未婚男女不以夫妻名义同居的财产分割纠纷也呈现大量上升趋势,但在法律适用上有欠缺。由于《婚姻法》及其司法解释未提及此类同居纠纷的财产分割原则,法官判案的依据只能是《民法》、《合同法》等一般法。我们发现有的法官依据民法的一般共同共有关系,认为此类纠纷中同居期间任何一方所得应为共有财产,比照夫妻法定的共有财产制进行认定并分割,即先推定为共有,除非当事人能证明某项财产为其个人财产。另一些法官认为,既然不是以夫妻名义同居生活,应当更注重保护公民的个人财产所有权,体现同居关系与婚姻关系的法律保护程度的差别。故依据《物权法》的基本原则,通常财产为某一方所得或登记在某一方名下的,都是其个人财产。除非对方能证明为双方共有。若有共同出资购买的财产,也是按照出资比例进行分割,即为按份共有。
(二)我们的观点:随着时代的进步,二十年前的“同居“一词的法律涵义及其社会背景已发生了巨大变化,且当前中国未婚男女同居现象呈现越来越普遍趋势,这已是不可回避的事实。由此引发的同居纠纷所涉及的财产分割及子女抚养案件必将也成为审判婚姻家庭案件一个重要领域。所以,在《婚姻法》修正的同时,对同居财产分割应当作出明确有补充司法解释。