公章上必须有日期吗？

[律师回复] 你好，具体什么事情详细沟通一下

[律师回复] 您好，仲裁裁决作出后,当事人应当在收到仲裁裁决之日起十五日内提起诉讼,人民法院应当在七日内立案

[律师回复] 您好，是可以处理的，是在哪里的呢，可以分析

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 在协议内约定，女方支付多少元的什么费用后，本协议自动生效

[律师回复] 你好，这个是属于行政处罚的

[律师回复] 您好，可以去咨询村镇部门是否老房子需要拆

[律师回复] 解析：
借款合同的有效时间通常是从签署之日起直至完成付款为止。
在借款协议中，既可设定明确的还款期限，也可不加以规定。
对于借款期限未有明确定义或表述不清之处，出借人有权随时向借款人要求偿还欠款。
法律依据：
《民法典》第六百七十四条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。

[律师回复] 解析：
就“帮信罪”寻求律师协助的价值，这取决于涉案人员对该案件的预期期待。
首先我们需要明确，“帮信罪”并不属于那种极其恶劣或严重的刑事犯罪范畴。
其次，若涉案人员有强烈意愿期望能够获得缓刑或者检方不予起诉的判决结果，那么聘请律师便显得尤为重要。
通过律师与侦查机构及司法机关的有效交流，进行权威辩护，以期达到理想的判决成果。
在处理“帮信罪”方面，涉案人员有较大可能获得保释、减轻刑罚、甚至获得缓刑的处理。
而律师不仅有权与其委托人会面，还能翻阅复制相关案件资料，紧密跟踪公安部门的调查进展。
根据实际情况灵活掌握策略，尽力为其当事人争取最大化的权益。
对于“帮信罪”的构成要素，只要主犯的行为满足构成要件且违反法律规定，无论主犯是否具备责任，也就是不论主犯是否具有责任能力以及是否存在故意，只要其帮助行为与主犯的非法行为之间存在因果关系，且帮助者明知主犯的行为及其后果，即可判定帮助犯的成立。
只要现有的证据显示他人（主犯）利用信息网络实施了符合构成要件的非法行为，依据限制从属性理论，实施帮助行为的人便可成立帮助犯。
至于他人究竟为何人、是否已被捕获、是否具有责任等因素，均不会影响帮助犯的成立。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于涉嫌犯有开设赌场罪行者，自其被依法刑事拘留之日起，直至最终量刑定罪，通常需要大约三个月的时间。
在此期间，他们将经历如下几个关键阶段：
首先是公安机关的调查取证环节，此过程中的侦查期限并非固定不变的，但通常情况下，侦查羁押期限不会超过两个月。
其次，在侦查工作完成之后，案件将移送至检察机关进行审查起诉，而审查起诉的期限通常规定为一个月之内。
最后，在检察机关完成审查起诉程序并向法院提起公诉之后，法院会对该案进行审理，并在收到案件之日起的两个月内作出判决，最迟也不能超过三个月。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百七十二条
【审查起诉的期限】人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；
犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。

[律师回复] 解析：
在故意伤害案件之中，是否需要聘请律师并不是必然要求的事项。
然而，如果行为人故意对他人实施了伤害行为，且该行为被认定为犯罪的话，那么在条件允许的情况下，我们强烈建议您考虑聘请律师作为辩护人。
律师能够依据事实与法律，提供有关行为人无罪、罪行较轻或减轻、甚至免除其刑事责任的相关证据及观点，从而有效地维护行为人的诉讼权利以及其他合法权益。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
关于行贿罪与受贿罪之间的关系我们需要明确两点：
首先，这两种罪名相互依存且构成一种对合性的犯罪模式，也就是说，行贿与受贿两者互为条件，只有在实施了行贿行为之后才可能产生受贿现象，反之亦然。
其次，尽管二者存在着相对应的关系，但这种关系并不完全绝对，不能简单地认为只要犯下行贿罪就必然会涉及到相应的受贿罪，或者犯下受贿罪就肯定导致了行贿罪的产生。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
关于十年前发生的盗窃案件，现如今才被察觉。
根据相关法律法规，倘若该起盗窃行为所涉量刑标准不高于十年，那么便可依法不对其进行追责；
然而，若犯罪嫌疑人在案发十年后仍未受到惩处，此时已超出追诉时效期限。
故此，该类事件原则上无需再行追究刑事责任。
但值得注意的是，如本案情符合追诉时效之延长或中断情形，也仍有可能面临刑事诉讼的追责。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
对于是否认定为开设赌场罪，需要结合具体案情进行分析，通常情况下，在缺乏收益或利润的前提下，仍将被视为涉嫌开设赌场罪。
对于那些通过赌博机形式开设博彩业务的行为，只要符合以下任意一种情况，便可判定为开设赌场罪。
另外，若明知他人正在利用赌博机开设赌场活动，但仍然向其提供诸如设备维护、技术支持等帮助性服务的，同样会被视为犯有相关罪行：
1.设定超过10台赌博机又或者是；
2.设立2台以上的赌博机，并且容留未成年人参与其中的；
3.在中小学校周围设立2台以上的赌博机；
4.违法所得累积金额达到5000元以上的；
5.赌资总额累计达到5万元以上的；
6.参与赌博的人数累计达到20人以上的；
7.因为设置赌博机而受到行政处罚之后，在接下来的两年时间里再次设置了5台以上赌博机的；
8.由于赌博和开设赌场的犯罪行为而遭受刑事处罚之后，在未来的五年内再次设置了5台以上赌博机的。
根据相关法律法规，对于开设赌场的行为，将面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制的惩罚，同时还需缴纳罚金；
如果情节较为严重，则可能被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处以相应罚金。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织参与国（境）外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
1.需要存在有损及他人身体健康的相关行为；
2.该等侵害他人身体健康的行为须属违法性质；
3.已实际导致他人身体遭受一定程度的损伤方能视为构成故意伤害犯罪。
该故意伤害犯罪的主要行为特征就是非法地侵犯他人的身体健康权。
其中，所提到的“损害他人身体健康”意指损害人体组织的整体性或破坏人体器官的正常功能。
在刑法范畴内，对于伤害方式并未加以任何限制，无论采用何种手段，只要最终损害到他人的身体健康，便可被认定为伤害行为。
而故意伤害犯罪的最终结果便是对他人身体健康产生实质性的损害，依据伤害后果的差异，刑法将其划分为轻伤、重伤以及伤害致人死亡三个层次。
关于轻伤和重伤的具体判定标准，可以参考由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部共同制定的《人体轻伤鉴定标准（试行）》以及《人体重伤鉴定标准（试行）》中的相关规定。
只有当伤害结果达到轻伤以上级别时，才有可能涉及到构成故意伤害犯罪的问题。
法律依据：
《刑法》第234条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
的确，所谓的故意伤害罪，其定义便是有意以暴力手段伤害他人的行为。
若以违法犯罪之行径导致受害者身体遭受的创伤达到轻伤级别或更高，则有极大可能性将被判定为故意伤害罪。
有意伤害罪所侵犯的是他人的人身健康权益法益，这一点可通过非法损害他人身体健康的行为来体现。
至于故意伤害伤情鉴定程序中的鉴定主体问题，实际上，鉴定委托的责任方应为案件主办单位，而对于伤情的具体鉴定工作则通常由法医学专家负责执行。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第两百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
针对涉嫌危险驾驶罪的被告方当事人，原则上应该采取刑事拘留措施。
由于相关的法律法规明确规定了以下四种情况皆隶属危险驾驶罪的范畴，应当被判处拘役刑罚，同时还需附加罚金的处罚：
首先是，明知道自身已经处于醉酒状态，却仍在道路上驾驶机动车辆的行为；
其次是，在道路上驾驶机动车辆进行追逐赛跑性质的驾驶；
再次是，在运输过程中涉及危险化学品，对公共安全造成潜在威胁的行为；
最后是，从事校车业务或旅客运输工作时，严重超过额定载客量和最高限速的行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚

[律师回复] 解析：
关于袭警罪的具体认定标准：
此种犯罪所侵犯的主要客体为人民警察正常行使执法管理权力的活动。
而其所针对的具体侵害对象则是在法律规定下正处于执行职务状态中的人民警察。
从客观方面来看，这种犯罪行为体现为以暴力或威胁方式来阻碍人民警察依法执行职务或履行职能，这一行为还可能导致严重的后果产生。
只要符合法定的刑事责任年龄并具有相应的刑事责任能力的自然人，都有可能构成此类犯罪。
对于那些以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察的罪犯，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚；
若采用枪支、管制刀具，甚至以驾驶机动车撞击等极端手段，严重危害到人民警察人身安全的，则将面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
1.在案发现场可能会遗留下诸如饮料罐、水杯、注射器、针剂以及酒瓶、酒杯等相关物品作为物证。
2.被害者所作出的陈述，无疑是证明强奸行为确实存在的最为直接的证据之一。
3.如果能够找到证明性行为实际发生过的场所内的物品类型证据，例如在现场遗留下来的含有嫌疑人、受害人精斑、血液、毛发或体液混合物的避孕套、床单、被套、枕巾、枕套、纸巾等物品，将具有极高的证明价值。
4.此外，犯罪嫌疑人的供词和辩护也是非常重要的证据来源之一。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
?
（一）物证；
?
（二）书证；
?
（三）证人证言；
?
（四）被害人陈述；
?
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
?
（六）鉴定意见；
?
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
?
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
评估逮捕决定的合法性需依据每起具体案件的实际情况进行深入分析与判断。
在中国《刑事诉讼法》以及《人民检察院办理刑事案件规则》中明确规定，得以批准逮捕的条件主要包括以下三个方面：
首先，有确凿且充分的证据能够证明正在侦办的犯罪行为确实存在；
其次，有证据证实该犯罪行为系犯罪嫌疑人亲自实施的；
最后，对证明犯罪嫌疑人所实施的犯罪行为的相关证据已通过查证核实在案。
其次，犯罪嫌疑人可能会被判处有期徒刑以上的严厉刑罚。
此外，如果仅仅采用取保候审、监视居住等措施，仍无法有效防止其再次危害社会安全，那么就有必要采取逮捕措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第90条
人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。
对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。