工伤认定必须要本人到场吗？

[律师回复] 解析：
实际上，根据具体情况而定，取决于双方当事人的意愿和决定。
首先，我们需要明确的是，调解程序必须建立在双方当事人自愿的基础之上。假设在开庭审理之前，双方都表达了愿意接受调解解决争议的想法，那么法院就有权直接安排调解事宜，若成功实现调解，则可以获得法院出具的调解书，无需经过正式的庭审环节。
然而，若是调解未能取得预期效果，法庭依然会按照既定流程进行审理并作出判决。在此过程中，在法庭辩论终结之前或者法庭辩论终结之后，但在法院作出最终判决之前，只要双方当事人再次表达出愿意接受调解的意愿，仍然有机会进行调解工作。若调解失败，法庭将依法作出判决。
法律依据：
《民事诉讼法》第九条
人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第九十六条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

[律师回复] 解析：
1、对于毫无正当缘由地拒绝接受传唤或逃避传唤的违反治安管理法规人员以及法律规定可以采用强制手段进行传唤的其他各类违法违规行为人，均可适用强制传唤程序。在实施强制传唤过程中，公安机关有权依法适度运用手铐、警绳等具约束力的器具以确保执法安全和规范。
2、在此需要强调的是，警察的传唤指令必须得到遵守。当面临治安传唤要求时，若未能按时赴约且未提供充分合理的解释，公安机关有权依法实施强制传唤。所谓强制传唤，即是指公安机关在处理行政案件过程中，对于那些无正当理由拒绝接受传唤或逃避传唤的违反治安管理法规的违法嫌疑人，通过强制方式将其带往公安机关或指定地点接受调查询问的一种限制人身自由的行政强制措施。
3、针对刑事传唤方面，公安机关依据案件具体情况，对于经过传唤后仍无正当理由未按期到案的犯罪嫌疑人，可以依法采取拘传措施。除此之外，在民事诉讼领域，人民法院亦有权对必须出庭的被告进行传唤，若经两次传票传唤后，被告仍无正当理由拒不出庭，则依然可以依法采取拘传措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉法》第一百一十九条
传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；
案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。

[律师回复] 解析：
1、犯罪客体：本罪非法侵害的对象乃是公民私人所有的财产权。
2、犯罪客观方面：本罪的实施方式主要体现于行为人有故意盗取他人公私财产数额较大，或频繁进行盗窃、进入他人住所进行盗窃、携带武器进行盗窃以及扒窃的行为。
3、犯罪主体：本罪的犯罪主体为一般自然人，只要年满16岁并且具有刑事责任能力者均可成为犯罪嫌疑人。对于盗窃公私财产价值在1000元到3000元之间、30000元到100000元之间、300000元到500000元之间的，应分别被认定为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。各省级、自治区、直辖市高级人民法院和人民检察院有权根据本地的经济发展水平，同时兼顾社会治安状况，在上述规定的数额范围内，制定本地区实际执行的具体数额标准，并上报最高人民法院和最高人民检察院审批。在跨区域运行的公共交通工具上进行盗窃，由于盗窃地点难以查证，因此盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应依据受理案件所在的省级、自治区、直辖市高级人民法院和人民检察院确定的相关数额标准来认定。对于盗窃毒品等违禁物品的情况，应当按照盗窃罪论处，并根据情节轻重予以量刑。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

[律师回复] 解析：
根据本院于2002年7月20日发布并正式实施的相关司法解释，针对“抢夺公私财物”这一犯罪行为的定罪量刑标准如下：
（一）对于抢夺公私财物的价值在人民币500元至2000元之间的，将被认定为“数额较大”；
（二）对于抢夺公私财物的价值在人民币5000元至2万元之间的，将被认定为“数额巨大”；
（三）对于抢夺公私财物的价值在人民币3万元至10万元之间的，将被认定为“数额特别巨大”。
法律依据：
《刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
依据我国现行相关法律制度的具体规定，合约缔结的方式可以选择采用书面形式或者非正式形式，即，即使仅通过口头表述达成的共识，也被视为具有同等的法律效力。相比之下，口头协议因其简洁、方便等特性而备受青睐；只要在法律并未明确要求必须采用书面协议的特殊情形下，双方所达成的口头协议内容没有违反法律和行政法规中有关强制性规定，这其中包括但不仅限于以下几个方面：没有任何一方在签署合同时采用欺诈或强迫的手段，从而损害了国家的整体利益；双方当事人之间并无恶意串通，以避免对国家、集体以及其他第三方造成经济上的损失；双方当事人并未试图利用合法形式来掩饰其非法意图；协议内容并未对社会公共利益产生负面影响；以及在签署合同时，各缔约方均需具备相应的民事行为能力和对法定权利义务的正确理解；在此基础上，这份合同即可依法成立并具有法律约束力，得到法律的充分保障。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条
当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

[律师回复] 解析：
当无监控录像记录下事件经过且肇事者拒绝承认之时，受害者可依法选择向警方报案寻求帮助。假设受害人身受轻伤程度之鉴定，施暴者将面临治安管理处罚措施，通常采取从五日以上至十日以下的刑事拘留，并附以二百元以上至五百元以下罚款。倘若受害人所遭受之伤害符合轻伤以及更严重之标准，施暴者则构成了故意伤害罪名。在这种情况下，量刑尺度一般为三年以下有期徒刑、拘役或管制。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
对于盗窃犯罪行为，其涉及金额的认定标准概括如下：
1.若个人盗取的公私财物数额达到“数额较大”的范围，那么起刑点是一千元到三千元的范畴；盗贼将面临三年以下的有期徒刑、拘役以及管制等严厉惩罚，同时还将会被追究民事责任，即支付罚金或赔偿损失。
2.一旦个人所窃取的公私财物数额在“数额巨大”的范围内，那么起刑点则是三万元到十万元之间；此时，罪犯将面临三年以上十年以下的有期徒刑，并且需要承担相应的罚金处罚。
3.如果个人所窃取的公私财物数额达到了“数额特别巨大”的程度，那么起刑点则是三十万元到五十万元之间；在此情况下，罪犯将面临十年以上的有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩罚，同时还需承担罚金或没收财产的法律责任。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在法律规定中，倘若具备下列四项必要条件则可被判定为绑架罪行：
首先，是违法者的身份条件，即任何公民皆有可能成为犯罪主体；
其次，其犯罪意图条件要求违法者在主观心态上必须具有明确的恶意，并将勒取他人财务或他人作为要挟作为其唯一目的之所在；
再次，对于违法客体来说，绑架案的受害者享有的身体健康权、生命权以及人身自由权均应受到保护；
最后，从客观角度来看，违法者所采取的行为必须是以强制手段侵犯了他人的人身权利，如使用暴力、威胁、药物麻醉等方式控制他人。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
要准确地区分帮助信息网络犯罪和开设赌场犯罪之间的共同犯罪类型，我们可以首先从犯罪主体的主观意识出发，深入探究他们是否明确知道自己的行为将导致哪些后果；进一步地，我们需要确认他们所了解的具体内容究竟是“明知他人正在利用信息网络实施犯罪活动”，还是“明知他人正在实施开设赌场罪这一特定犯罪行为”。如果行为人明确知晓他人正在搭建网络赌博平台，那么他为该平台提供资金支付结算服务的行为就不仅触犯了帮信罪，还构成了开设赌场罪的共同犯罪。在这种情况下，通常来说，开设赌场罪的刑罚力度更大。
此外，如果帮信罪的行为给受害者带来了经济上的损失，那么行为人有义务对受害者进行赔偿。在刑事诉讼程序中，受害者有权提出附带民事诉讼请求。如果受害者已经死亡或失去行为能力，则由受害者的法定代理人、近亲属代为行使此项权利。如果涉及到国家财产、集体财产的损失，人民检察院在提起公诉时也可以提出附带民事诉讼请求。人民法院在必要时，可以采取保全措施，查封、扣押或冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或人民检察院均可申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施时，应遵循民事诉讼法的相关规定。如果犯罪行为给受害者造成了人身或财产损失，在被告人承担刑事责任的同时，并不影响受害者对被告人提出民事赔偿责任的追索。对于符合刑事附带民事诉讼条件的案件，可以通过刑事附带民事诉讼的途径解决；如果不符合刑事附带民事诉讼条件或当事人不愿选择此种方式，也可以单独向法院提起民事诉讼。如果选择单独提起民事诉讼，但民事案件的审理需以刑事案件的审理结果为依据，则民事案件的审理将会暂时停止，直至刑事案件审结之后再恢复审理。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规对于抢夺罪的明确规定，其立案追诉的具体标准主要分为以下三个档次：
首先是对于金额在人民币500元至2000元之间的公私财物被抢夺者，将被视为“数额较大”予以立案侦查；
其次，如果被抢夺的公私财物价值达到了人民币5000元至2万元之间，那么就会被认定为“数额巨大”而进入调查阶段；
最后，对于抢夺的财物价值超过了人民币3万元且达到人民币10万元或以上的案件，将会被判定为“数额特别巨大”，而需要司法机关展开更为深入的侦查工作。因此，当抢夺公私财物的价值达到人民币500元及以上时，便应依法启动立案追诉程序。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
若要构成信用卡诈骗罪，必须满足以下四个要素：
首先，犯罪主体应为自然人而非法人或其他组织；
其次，主观心态应为直接故意，并抱有非法占有的目的；
再者，犯罪行为所侵犯的客体应当是国家对信用卡进行管理的相关规定以及发卡机构的财产所有权；
最后，在客观方面，实施了使用伪造、变造的信用卡，或者冒用他人信用卡，或者利用信用卡恶意透支等手段，骗取公私财物，且涉案金额达到法定标准。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。

[律师回复] 解析：
对于缺乏必要条款的劳动合同是否具有有效性这一问题，必须依据具体情形进行深入地辨析研究。若缺少的条款并未对整个劳动合同的根本效能产生重大影响，则双方当事人可通过自愿协商的方式予以补充增设。
如若无法达成共识，则应依照相关法律法规加以实施处理。
然而，若因劳动合同不具备必备条款而对劳动者造成了实际损害，那么用人单位便须承担相应的赔偿责任。
法律依据：
《劳动合同法》第十七条
劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;
（三）劳动合同期限;
（四）工作内容和工作地点;
（五）工作时间和休息休假;
（六）劳动报酬;
（七）社会保险;
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护;
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。

[律师回复] 解析：
需根据实际情况进行判断。若具备如下条件之一者，便可依法申请取保候审：
（1）可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑之罪行；
（2）有可能被处以有期徒刑以上之刑罚，且实施取保候审不会对社会安全造成严重威胁。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
就共犯而言，按照刑法的规定，应对其予以从轻发落、减轻刑事处罚乃至赦免处罚。此处的开设赌场罪的从犯，通常是指在整个开设赌场犯罪活动中发挥次要或辅助性作用的人员，例如负责看管赌场、收取相关费用等职责的人员。
然而，具体的处罚标准会因案件的具体情节而有所差异。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在考察是否构成诽谤罪时，应依据相关法律法规的明确规定进行判断。具体而言，诽谤罪的构成要素包括以下四个方面：
首先，该罪行所侵害的客体是他人的人格尊严和名誉权；
其次，从犯罪客观方面来看，行为人需实施捏造并散布某种虚构的事实，这种行为足以贬损他人的人格和名誉，且情节严重；
再次，本罪的主体是一般主体，即凡是达到刑事责任年龄并且具备刑事责任能力的自然人都可以成为本罪的犯罪嫌疑人或被告人；
最后，从主观方面看，行为人必须是出于故意，明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
参与赌博场所有关事务的工作人员可能因涉嫌开设赌场罪而被认定为从犯，相应地将受到法律的惩处。
依据刑法规定，这类行为通常被判处五年以下的有期徒刑、拘役或管制，同时还需缴纳罚金。在共同犯罪案件中，如果行为人所起到的作用相对较小或者仅仅是对其他罪犯的行为进行协助和配合，那么他就可以被视为从犯。对于从犯，根据法律规定，应该给予其从轻、减轻甚至免除处罚的待遇。
然而，要成为开设赌场罪的从犯，必须满足以下三个基本条件：
首先，行为人必须明确知晓自己正在参与的场所属于赌场性质；
其次，行为人必须有主动为他人开设赌场提供帮助的意图；
最后，行为人所从事的工作必须与开设赌场这一活动密切相关，例如赌场的收银员、服务员、保安等角色。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于从犯，法律规定必须对其进行较轻程度的刑事追究、相应减轻惩罚或酌情予以赦免。在开设赌场罪案件中，所谓“从犯”通常是指在整个犯罪活动中发挥次要或辅助性角色的涉案人员，例如负责赌场安全保卫工作、收取相关费用等职责的人员。
然而，具体的量刑标准会因案件情节的差异而有所区别。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于行贿罪的自我坦白认定问题，首先，在涉及到行贿行为的刑事案件中，被告方是否在自动投案后详细地陈述出主要案件事实，这将成为公诉人需要向法庭出示的有力证据之一。在具体判定何谓“主要案件事实”时，我们可以参考并依照相关司法解释中的明确规定，即只要被告方在投案后能够详细地陈述出主要案件事实，便可视为符合自首的条件。
其次，如果受贿者向司法机关揭发其行贿者存在行贿行为，而在侦查机关对该犯罪嫌疑人（即行贿者）采取强制措施之前，该犯罪嫌疑人经过司法机关的耐心劝导和深入教育后，能够如实供述自己的罪行，那么这种情况也应被认定为自首。
最后，即使行贿者在被侦查机关采取强制措施之后，仍然能够如实供述侦查机关尚未掌握的行贿事实，同样可以被认定为自首。
法律依据：
《刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：
在法律框架下，被采取取保候审措施并不意味着必定会判处相应的刑罚。
然而，值得注意的是，取保候审仅仅是一种法律程序，其本身与是否会被判刑之间并无直接关联。通常情况下，在被批准取保候审之后，后续步骤可能包括侦查工作的结束，以及公安机关依据其调查结果将案卷移交给检察机构进行审查和起诉。最终，由检察官代表国家向法院提出公诉请求，而法院则会依据法律规定对案件进行审理和裁决。
根据我国现行的相关法律法规，对于涉及开设赌场罪行的行为人，可处以五年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还需缴纳罚金；若情节较为严重，则可能面临五年以上至十年以下有期徒刑，同样需要缴纳罚金。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
依据相关法律法规，可视为赌资的范畴包括以下方面：
首先，即便是当场被抓到的用于进行赌博活动的资金和物品；
其次，指的是那些以代币、有价证券以及赌博积分等方式表现出来的实际金额；
再次，也涵盖了在赌博机器上进行投注或者赢得的点数所代表的实际金额。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第五条
关于赌资的认定：
本意见所称赌资包括：
（一）当场查获的用于赌博的款物；
（二）代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额；
（三）在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。
通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
但在司法实务中，对于赌资认定问题最常援引的是最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定：
“对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。
”故此，开设赌场罪中除现场查获的赌资款物外，银行账户被认定为用于接收、流转涉赌资金的情况下，该账户内的资金就可能会被“默认”为是赌资。
《刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。